Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2013 ~ М-1460/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-1480/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием истца - представителя ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области по доверенности Горюнова А.Н., ответчика Поливановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Поливановой ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней,

установил:

ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Поливанова А.Ю. была зарегистрирована в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя. В силу ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Поливанова А.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым утратила статус индивидуального предпринимателя. Сумма недоимки по страховым взносам и пени составляет <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в указанном размере, которое до настоящего времени не исполнено, сумма недоимки и пени не уплачена. Просит взыскать с Поливановой А.Ю. недоимку и пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>, из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>

Истец - представитель ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Поливанова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца Горюнов А.Н. не возражал в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Поливановой ФИО6 в пользу ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области недоимку и пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Поливановой ФИО7 в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                   З.Г. Богаткова