ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2020 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
Попова Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан дата ОВД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО УК «Южный город», |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Попов Д.В. в ходе конфликта причинил телесные повреждения Поповой Ю.Н., а именно хватал за предплечье левой руки, выкручивал левое ухо, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от дата у Поповой Ю.Н. выявлены кровоподтек левой верхней конечности, поверхностная рана слизистой нижней губы. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Попов Д.В. отрицал факт нанесения побоев при указанных обстоятельствах, вину не признал, пояснил, что состоит в браке с Поповой Ю.Н. и имеет двое несовершеннолетних детей, также пояснил, что никаких телесных повреждений Поповой Ю.Н. не причинял, по ее заявлениям неоднократно проводились проверки, по которым подтверждения событий не находилось, так как у них происходит бракоразводный процесс Попова Ю.Н. оговаривает его, так как несовершеннолетние дети желают проживать с ним, а не с матерью.
Потерпевшая Попова Ю.Н. просила наказать виновника в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Попов Д.В. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность Попов Д.В. подтверждается:
заявлением потерпевшей Поповой Ю.Н., заключением эксперта № от дата, согласно которому при судебно-медицинском исследовании, проведя обследование, у гр. Поповой Ю.Н. выявлены - кровоподтек левой верхней конечности, поверхностная рана слизистой нижней губы. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место дата и исключена возможность получения таковых «при падении с высоты собственного роста». Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Попова Д.В. в нанесении побоев Поповой Ю.Н. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, при этом оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Попов Д.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
При назначении Попову Д.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, личность виновного, суд считает возможным не назначать Попову Д.В. наказание в виде административного ареста или обязательных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф.
Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (8652) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева