Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-954/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-2042/2021

(материал № 13-954/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года                             г. Ярославль

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голосова Александра Валерьевича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.10.2021 по делу № 2-2042/2021 исковые требования ООО «Страховая компания СДС» к Голосову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 02.11.2021.

Голосов А.В. 06.10.2021 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование требования указано, что интересы ответчика Голосова А.В. по делу представлял Цымляков А.А. На оплату услуг представителя Голосовым А.В. понесены расходы в размере 15 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит взыскать с ООО «Страховая компания СДС» в счет возмещения судебных расходов 15 000 руб.

    Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.10.2021 по делу № 2-2042/2021 <данные изъяты> исковые требования ООО «Страховая компания СДС» к Голосову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 02.11.2021 (ст. 118-120).

Несение Голосовым А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждено документально, а именно договором возмездного оказания юридических услуг, заключенным с Цымляковым А.А., распиской в получении денежных средств, актом оказанных услуг (л.д. 126-129).

Указанные документы соответствуют положениям ст.71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции заявителя о несении данных расходов у суда не имеется.

Представитель ответчика по устному заявлению Цымляков А.А. подготовил ходатайство о применении срока исковой давности и направил его в суд, принимал участие в одном судебном заседании, составил заявление о возмещении судебных расходов (л.д. 114-115, 117, 124-125).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с ООО «Страховая компания СДС» в пользу Голосова А.В. размер понесенных последним расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Голосова Александра Валерьевича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СДС» в пользу Голосова Александра Валерьевича в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Иванчикова