Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 29.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., потерпевшего С.А.В..,

подсудимого Вострикова И.В.,

его защитника - адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вострикова И.В., <данные изъяты> судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам <данные изъяты>. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на <данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков И.В. открыто похитил имущество С.А.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> Востриков И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, где увидел лежащего на полу в беспомощном состоянии С.А.В. В этот момент у Вострикова И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества С.А.В. Реализуя задуманное, Востриков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав пользоваться имуществом С.А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в него картой памяти объемом <данные изъяты> и стоимостью <данные изъяты>, выхватив его из рук С.А.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто для С.А.В. подсудимый похитил транспортную карту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, достав ее из заднего кармана джинсов потерпевшего. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ВостриковИ.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему С.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Востриков И.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, в том числе заключения психиатрической судебной экспертизы (л.д.121-123), его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что ВостриковИ.В. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Действия Вострикова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, при этом назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ не исполнял, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы (л.д.137). Подсудимый постоянного источника дохода не имеет. Вместе с тем, Востриков И.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей на иждивении, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого. Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает объяснение ВостриковаИ.В. от <дата> как явку с повинной (л.д.29).

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Так, именно нахождение Вострикова И.В. в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение, явилось причиной совершения им корыстного преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Вострикова И.В. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств совершенного Востриковым И.В. преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.64, УК РФ не имеется. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, суд назначает Вострикову И.В. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вострикова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вострикову И.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортную карту «<данные изъяты> - считать выданной по принадлежности потерпевшему С.А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан