Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2011 ~ М-93/2011 от 04.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года                                село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л

Захаров обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Мотивировал тем, что фактически приобрел у Артюхова автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который передал ему автомобиль в 2003г., но не снял его с регистрационного учета. В 2006г. Артюхов умер и после его смерти на наследство, в том числе и на автомобиль права не предъявил. Просит признать автомобиль бесхозяйным и признать за ним право собственности на него в силу приобретательской давности, поскольку он открыто и непрерывно владеет указанным автомобилем с 2003г., а после смерти Артюхова на автомобиль никто не претендовал.

В суде Захаров требования поддержал. Пояснил, что автомобиль находится у него больше пяти лет. Собственника нет, и никто на автомобиль не претендует. Просит признать автомобиль бесхозяйным и его право собственности на автомобиль.

Заинтересованное лицо Новикова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена. Каких-либо ходатайств от нее не поступило.

По сведениям УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заинтересованное лицо Иванова П.М. умерла 22.11.2008г..

Представитель заинтересованного лица МОВД «Казачинский» в суд не явился. От старшего государственного инспектора МОВД «Казачинский» Чащина С.А. поступила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и против удовлетворения требований Захарова он не возражает.

Представитель заинтересованного лица администрации Казачинского район в суд не явился. От представителя Артюхова Н.В., действующего по доверенности поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, и против удовлетворения заявления Захарова администрация района не возражает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав Захарова В.А., исследовав материалы дела, считает заявление Захарова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установил суд, согласно сведениям ГИБДД МОВД «Казачинский» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № зарегистрирован за Артюховым В.М.

    Согласно свидетельству о смерти Артюхов В.М умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    По сообщению нотариуса Казачинского нотариального округа после смерти Арюхова В.М. выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад Ивановой П.М., других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

    По сообщению УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заинтересованное лицо Иванова П.М. снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

    Из представленного нотариусом Казачинского нотариального округа заявления Орешкиной Р.М. следует, что она отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти Артюхова В.М., и отказ нотариально удостоверен.

Из показаний свидетелей Паскольного И.Н., Оспенниковой Л.Н. следует, что Захаров В.А. действительно автомобиль Артюхова В.М. фактически находится у Захарова В.А. более пяти лет, и последний его содержит как свой собственный.

    Учитывая указанные обстоятельства суд находит, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова № в настоящее время собственника не имеет, Иванова Р.М., наследница Артюхова В.М., мер к изъятию автомобиля из пользования Захарова не предпринимала, третьи лица свои права на указанный автомобиль не заявили, из чего следует, что собственник автомобиль оставил, прошло более пяти лет, и требования Захарова подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление Захарова В.А. удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова № бесхозяйным.

Признать право собственности Захарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его составления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2011 года.

Председательствующий                            Ю.Н. Цыбуля