Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2012 ~ М-87/2012 от 16.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03апреля 2012года г. Венёв.

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермаковой Т.Н. к администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и администрации муниципального образования город Венёв Венёвского района Тульской области о признании права долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ЕрмаковаТ.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и администрации муниципального образования город Венёв Венёвского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону в <......> доле на земельный участок площадью <......> с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: <адрес>, после смерти Х.А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что является наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – Х.А.П.. Её мать была собственником в <......> доле указанного земельного участка. Однако, свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти матери. Это обстоятельство в настоящее время препятствует оформлению ею своих наследственных прав на принадлежащий матери на праве долевой собственности в <......> доле земельный участок.

Истец ЕрмаковаТ.Н. и её представитель АгафоновА.С. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

Представители ответчиков – администрации МО Венёвский район и администрации МО город Венёв Венёвского района, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо – нотариус Венёвского нотариального округа ЧерненкоЕ.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истицы и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По свидетельству о смерти (л.д.9), Х.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истицы ЕрмаковойТ.Н. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Х.Т.Н. (л.д.7), в соответствии с которым её матерью является Х.А.П., и справкой отдела ЗАГС АМО Венёвский район о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в соответствии с которой Х.Т.Н. после регистрации брака с Е.Е.Я.. присвоена фамилия Ермакова.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <......> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и справкой указанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) наследником по закону, принявшим наследство умершей Х.А.П., является дочь – Ермакова Т.Н..

Таким образом, истица ЕрмаковаТ.Н. является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство умершей Х.А.П.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

По свидетельству на право собственности на землю, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Венёвского района от 28.12.1992 №961 Х.А.П. приобрела право общей долевой собственности на землю АОЗТ <......>, а именно: земельный пай в АОЗТ <......>, общей площадью <......> сельхозугодий.

Согласно кадастровому паспорту (л.д.11-14) Х.А.П. в числе других является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <......> земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, размер доли – <......>.

Свидетельство о государственной регистрации права ХрущевойА.П. на указанный выше земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Суд находит доказанным принадлежность спорного имущества – <......> доли в праве собственности на земельный участок наследодателю, а то обстоятельство, что Свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти наследодателя, не может служить основанием для отказа истице в признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, требования ЕрмаковойТ.Н. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Ермаковой Т.Н. право собственности в <......> доле на земельный участок общей площадью <......> с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Х.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд в течение 1месяца.

Председательствующий