№ 1-120/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 21 декабря 2016 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островеровой И.В.,
- подсудимого Янчука А.С.,
- защитника – адвоката Коршунова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЯНЧУКА А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *.*.* года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, на учете в Центре занятости населения не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янчук А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
24 октября 2016 года около 01 часа 00 минут Янчук А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на втором этаже первого подъезда дома, расположенного в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из «закладки» (тайника), оборудованной в рулоне обоев, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <данные изъяты> г., то есть в значительном размере. Затем Янчук А.С. 24 октября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут, двигаясь по территории Первомайского административного округа г. Мурманска, положил вышеуказанное наркотическое средство в карман своих джинсовых брюк, тем самым осуществляя при себе его незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления. После чего Янчук А.С. в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 24 октября 2016 года на маршрутном транспортном средстве направился в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области.
После этого в 11 часов 50 минут 24 октября 2016 года около <адрес> Янчук А.С. был задержан сотрудниками отдела ФСБ России войсковой части №, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, и доставлен в отдел ФСБ России войсковой части <адрес>.
В ходе личного досмотра Янчука А.С., проведенного 24 октября 2016 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в кабинете отдела ФСБ России войсковой части <адрес>, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество камневидной формы, которое было подвергнуто экспертному исследованию. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области № от 11 ноября 2016 года, представленное на экспертное исследование вещество массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса данного вещества, с учетом вещества, массой <данные изъяты> г., израсходованного экспертом ЭКЦ УМВД России по Мурманской области 25 октября 2016 года в результате проведения исследования № и составляет <данные изъяты> г.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства – гашиш, превышающая 2 грамма, признается значительным размером.
Следовательно, размер изъятого у Янчука А.С. вещества массой <данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), является значительным размером.
Судом установлено, что предъявленное Янчуку А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия Янчука А.С. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.
Янчук А.С. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Янчук А.С. не судим (л.д.75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 86), старшим участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту от соседей в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району не поступало, приводов и доставлений не имеет (л.д. 84).
На учетах у врачей психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» Янчук А.С. не состоит (л.д. 80).
Согласно заключения медицинского освидетельствования № от 17.11.2016, Янчуку А.С. поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 45).
Кроме того, Янчук А.С. состоит в браке, имеет малолетнего ребенка *.*.* года рождения, с которым совместно зарегистрирован и проживает в одном жилом помещении, что подтверждается справкой формы № 4 (л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Янчуку А.С. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Янчуком А.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление Янчука А.С. возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его молодой возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода, поскольку Янчук А.С. является трудоспособным.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели и мотивы совершенного Янчуком А.С. преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений в своей совокупности не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░