Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2016 от 08.12.2016

№ 1-120/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 декабря 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островеровой И.В.,

- подсудимого Янчука А.С.,

- защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЯНЧУКА А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *.*.* года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, на учете в Центре занятости населения не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янчук А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 года около 01 часа 00 минут Янчук А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на втором этаже первого подъезда дома, расположенного в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из «закладки» (тайника), оборудованной в рулоне обоев, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <данные изъяты> г., то есть в значительном размере. Затем Янчук А.С. 24 октября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут, двигаясь по территории Первомайского административного округа г. Мурманска, положил вышеуказанное наркотическое средство в карман своих джинсовых брюк, тем самым осуществляя при себе его незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления. После чего Янчук А.С. в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 24 октября 2016 года на маршрутном транспортном средстве направился в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области.

После этого в 11 часов 50 минут 24 октября 2016 года около <адрес> Янчук А.С. был задержан сотрудниками отдела ФСБ России войсковой части , проводившими оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, и доставлен в отдел ФСБ России войсковой части <адрес>.

В ходе личного досмотра Янчука А.С., проведенного 24 октября 2016 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в кабинете отдела ФСБ России войсковой части <адрес>, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество камневидной формы, которое было подвергнуто экспертному исследованию. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области от 11 ноября 2016 года, представленное на экспертное исследование вещество массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса данного вещества, с учетом вещества, массой <данные изъяты> г., израсходованного экспертом ЭКЦ УМВД России по Мурманской области 25 октября 2016 года в результате проведения исследования и составляет <данные изъяты> г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства – гашиш, превышающая 2 грамма, признается значительным размером.

Следовательно, размер изъятого у Янчука А.С. вещества массой <данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), является значительным размером.

Судом установлено, что предъявленное Янчуку А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Янчука А.С. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Янчук А.С. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Янчук А.С. не судим (л.д.75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 86), старшим участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту от соседей в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району не поступало, приводов и доставлений не имеет (л.д. 84).

На учетах у врачей психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» Янчук А.С. не состоит (л.д. 80).

Согласно заключения медицинского освидетельствования от 17.11.2016, Янчуку А.С. поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 45).

Кроме того, Янчук А.С. состоит в браке, имеет малолетнего ребенка *.*.* года рождения, с которым совместно зарегистрирован и проживает в одном жилом помещении, что подтверждается справкой формы № 4 (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янчуку А.С. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Янчуком А.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление Янчука А.С. возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его молодой возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода, поскольку Янчук А.С. является трудоспособным.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели и мотивы совершенного Янчуком А.С. преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений в своей совокупности не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-120/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Печенского района
Ответчики
Янчук Артем Сергеевич
Другие
Коршунов Алесандр Евгеньевич
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Самойлова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
pech--mrm.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
08.12.2016Передача материалов дела судье
12.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Провозглашение приговора
09.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Дело оформлено
30.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее