Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2011 ~ М-2258/2011 от 07.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Майоровой Е.С. о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Майорова Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указала, что указанным решением ей отказано в возврате налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50643 рубля.

Решением УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ её жалоба оставлена без удовлетворения.

Отказ ИФНС России по Промышленному району г. Самары мотивирован тем, что акт приёма-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, право на вычет возникает с момента подписания акта.

Ссылаясь на то, что решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ создает препятствие к осуществлению права на использование имущественного налогового вычета за <адрес>, заявитель просила признать незаконным решение ИФНС по Промышленному району г. Самары «Об отказе в возврате налога на доходы физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИНФС России по Промышленному району г. Самары возвратить ей из бюджета налог на доходы физических лиц за № в размере 50643 рубля.обязать ИНФС по Промышленному району г. ических лиц" ание имущественного налогового вычета за № заявитель

В судебном заседании заявитель Майорова Е.С. и её представитель по устной доверенности Рутс И.А. заявленные требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, добавили, что в соответствии со ст. 220 НК РФ возникновение права на получение налогового вычета связано с юридическим фактом внесения денежных средств в покупку квартиры либо инвестирования строительства. Т.е. правом на имущественный вычет налогоплательщик может воспользоваться уже в том налоговом периоде, в котором им были произведены расходы на приобретение либо строительство жилья, при условии наличия акта приёма-передачи или свидетельства о праве собственности на указанный объект на момент подачи заявления в налоговый орган.

В настоящее время Майорова Е.С. находится в декретном отпуске, дохода не имеет, когда выйдет из декретного отпуска не известно, поэтому не сможет воспользоваться налоговым вычетом в полном объёме. Но в ДД.ММ.ГГГГ она имела доход, поэтому отказ налоговой инспекции лишает её права на получение налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ. Просили заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, ИФНС России по Промышленному району г. Самары, Славинская Ю.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями Майоровой Е.С. не согласилась, представила отзыв на заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Майоровой Е.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права (требования) по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Майоровой Е.С., совместно с супругом, Рутсом И.А., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 539120 рублей, то подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Майорова Е.С. подала в ИФНС России по Промышленному району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц № и заявила имущественный налоговый вычет в сумме 389558,07 рублей, по которому исчислен НДФЛ, подлежащий возврату из бюджета в размере 50643 рубля.

В подтверждение права на имущественный налоговый вычет к декларации были приложены документы:

-договор от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве,

-договор от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права (требования) по договору №

-акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Компания Дон» Рутсу И.А. и Майоровой Е.С. квартиры по адресу: <адрес>,

-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рутсом И.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО),

-справка ДО «ЦИК Октябрьский» Филиала № 6318 ВТБ24 (ЗАО) о сумме уплаченных процентов и сумме выплаченного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

-свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ,

-справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением ИФНС России по Промышленному району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Мйоровой Е.С. отказано в возврате налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50643 рубля, т.к. акт приёма-передачи квартиры датирован ДД.ММ.ГГГГ

Решением УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Майоровой Е.С. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Таким образом, в указанной норме содержится перечень документов, требующихся для получения имущественного налогового вычета при приобретении прав на квартиру по договорам участия в долевом строительстве. При этом имущественный налоговый вычет может быть получен до регистрации права собственности на квартиру при оформлении акта приёма-передачи квартиры.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005г. №387-О, из которого следует, что сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретение квартиры, применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру.

Таким образом, поскольку Майорова Е.С. получила акт приема-передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то право на получение имущественного налогового вычета также возникло у неё ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах ИФНС России по Промышленному району г. Самары обоснованно отказала Майоровой Е.С. в предоставлении имущественного налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим её требование удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о том, что в связи с нахождением в декретном отпуске она лишена права на получение имущественного налогового вычета в полном объёме, необоснованны, поскольку в силу п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Доводы представителя заявителя о том, что возникновение права на имущественный налоговый вычет связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение либо строительство жилья, т.е. правом на имущественный налоговый вычет налогоплательщик может воспользоваться уже в том налоговом периоде, в котором им были понесены расходы на приобретение жилья, не могут быть приняты судом во внимание в силу вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,, 254, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Майоровой Е.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2011г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _______________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: