Определение по делу № 2-2968/2015 ~ М-2696/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/15 по заявлению Кравченко Н.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.Г. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В суд поступило заявление представителя Кравченко Н.Г. по доверенности ФИО1 об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель Кравченко Н.Г. по доверенности ФИО1 просила удовлетворить заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении заявителя окончено <Дата обезличена> года.

Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства Кравченко Н.Г. об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Су не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО2 от <Дата обезличена> следует, что исполнительные производства №№ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, возбужденные в отношении Кравченко Н.Г. окончены.

Учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, в силу ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя Кравченко Н.Г. по доверенности ФИО1 от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ если истец отказался от иска, то суд прекращает производство по делу.

Стороне заявителя Кравченко Н.Г. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Кравченко Н.Г. по доверенности ФИО1 от требований по гражданскому делу № 2-2968/15 по заявлению Кравченко Н.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Васина Л.И.