Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2021 ~ М-3547/2021 от 09.11.2021

                                                                                              Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Ярцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ярцевым А.В. был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 334 821 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, общество, банк) обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ярцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 395 984,84 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 1 100 434,21 рублей, просроченной задолженности по процентам – 295 550,63 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

        Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику Ярцеву А.В. по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотят и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Ярцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора потребительского кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик Ярцев А.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 1 334 821 рублей под 13,90 % годовых. В соответствии с п. 12 Условий на сумму просроченных обязательств взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Ярцев А.В. не производит выплату суммы кредита и процентов по нему, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному суду расчёту, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 395 984,84 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 1 100 434,21 рублей, просроченной задолженности по процентам – 295 550,63 рублей.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Ярцева А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 100 434 рубля 21 копейка, проценты в сумме 295 550 рублей 63 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ярцева Андрея Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» основной долг в сумме 1 100 434 рубля 21 копейка, проценты в сумме 295 550 рублей 63 копейки, а также 15 179 рублей 92 копейки государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021

    Судья                                   Е.В. Панасюк