Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2015 ~ М-738/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-855/2015                                                                                                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ужур               28 июля 2015 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Атюшкиной Л.В., Атюшкину И.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП Атюшкиной Л.В., Атюшкину И.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Атюшкиной Л.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику - ИП Атюшкиной Л.В. кредит в сумме 1500000 рублей на срок до 31 июля 2015 года под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При этом уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 31 числа каждого месяца. Выдача кредита была произведена ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет № Атюшкиной Л.В. , указанный в приложении к кредитному договору.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от 31 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Атюшкиным И.М. был заключен договор поручительства № от 31 июля 2012 года.

В период пользования денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, являющиеся основанием для досрочного возврата (истребования кредита), а именно: начиная с 31.11.2014 года заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29 апреля 2015 года задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от 31 июля 2012 года составила 600275 рублей 03 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 522803 рубля 71 копейка; задолженность по неустойке - 57937 рублей 03 копейки; проценты по кредиту - 19534 рубля 29 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств ИП Атюшкиной Л.В., поручителю Атюшкину И.М. 25 марта 2015 года было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, но в указанный в требовании срок денежные средства не были возвращены кредитору.

На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. 12, 309, 329, 334,348, 349, 350, 361, 811 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ИП Атюшкиной Л.В., Атюшкина И.М. задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в общем размере 600275 рублей 03 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 9202 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ИП Атюшкина Л.В., Атюшкин И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Атюшкиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 31.07.2015 года под 19,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При этом уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 31 числа каждого месяца. В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.07.2012 года с Атюшкиным И.М..

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2012 годамежду ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ИП Атюшкиной Л.В. с другой стороны, заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 вышеуказанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 31.07.2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п. 2 Договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 41667 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 41655 рублей (п. 1 Договора).

Выдача кредита произведена на основании распоряжения на перечисление кредита на расчетный счет № в ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 6 указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Атюшкина И.М. в соответствии с договором поручительства № от 31.07.2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от 31.07.2012 года; копией договора поручительства № от 31.07.2012 года, в соответствии с которым Атюшкин И.М. взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств ИП Атюшкиной Л.В. по кредитному договору № от 31.07.2012 года.

Выдача кредита в сумме 1500000 рублей была произведена истцом 31.07.2012 года на расчетный счет заемщика Атюшкиной Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Атюшкиной Л.В..

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012 года, не оспоренного ответчиками, следует, что заемщик ИП Атюшкина Л.В. в период с 31.11.2014 года и до момента подачи ОАО «Сбербанк России» иска в суд платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредиту не вносила, проценты по кредиту не выплачивала. Тем самым ИП Атюшкина Л.В. допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 31.07.2012 года.

Доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком в суд не представлено.

По состоянию на 29.04.2015 года задолженность ответчика ИП Атюшкиной Л.В. по кредитному договору № от 31.07.2012 года составила в общей сумме 600275 рублей 03 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 522803 рубля 71 копейка; задолженность по неустойке - 57937 рублей 03 копейки; проценты по кредиту - 19534 рубля 29 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ и установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика ИП Атюшкиной Л.В. суммы долга по кредитному договору № от 31.07.2012 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 договора поручительства № от 31.07.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Атюшкиным И.М., поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Атюшкиной Л.В. всех обязательств по кредитному договору № от 31.07.2012 года.

Принимая во внимание, что заемщик ИП Атюшкина Л.В. свои обязательства по кредитному договору № от 31.07.2012 года исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, Атюшкин И.М., как поручитель заемщика, и наряду с ним, должен нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд учитывает, что подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9202 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2015 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме по 4601 рублю 38 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Атюшкиной Л.В., Атюшкина И.М. в пользу ОАО ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012 года в размере 600275 (шестьсот тысяч двести семьдесят пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ИП Атюшкиной Л.В., Атюшкина И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате госпошлины по 4601 (четыре тысячи шестьсот одному) рублю 38 копеек с каждого.

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Л.В. Жулидова