Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2019 от 07.03.2019

Дело № 13-27/2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новохоперск                                                                          19 марта 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                          Петрушенко А.И.

при секретаре                                                        Завариной М.Ю.

с участием:

     заявителя                                            Жоговой Наталии Анатольевны

     заинтересованных лиц: Дулебовой Екатерины Сергеевны и Юткиной Валентины Николаевны

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по заявлению Жоговой Наталии Анатольевны о рассрочке исполнения решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Жогова Н.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-289/2018 года по тем основаниям, что 23 октября 2018 года решением Новохоперского районного суда Воронежской области исковые требования Юткиной Валентины Николаевны, Дулебовой Екатерины Сергеевны к Жоговой Наталии Анатольевне о взыскании денежных средств, понесенных на строительство участка газопровода, удовлетворены частично, с Жоговой Н.А. в пользу Дулебовой Е.С. взысканы денежные средства в сумме 41 190,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 335,72 руб., а в пользу Юткиной В.Н. взысканы денежные средства в сумме 37 946,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 228,86 руб. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.02.2019 года. В настоящее время исполнить обязанности по выплате денежных средств она не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Её заработная плата составляет 17560 руб. 00 коп. ежемесячно. Кроме того, она выплачивает потребительский кредит в сумме 12895,40 руб. ежемесячно, осуществляет платеж по кредитной карте в сумме 7 885,95 руб. ежемесячно. С 2015 года она находится в разводе, имеет на иждивении двух малолетних детей. Получает алименты на детей в размере 14 000 руб. 00 коп. После оплаты по кредитным обязательствам у неё остается 7000 руб. 00 коп. Из оставшейся суммы ей необходимо оплачивать питание детей в школе в размере 1200 руб. ежемесячно, проезд на работу и обратно, покупать продукты питания. Оставшейся суммы ей недостаточно для содержания двоих детей и себя.

Ссылаясь на ст. 203 ГПК РФ она просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года в следующем порядке: Жогова Н.А. в срок до 15 числа каждого месяца выплачивает Дулебовой Е.С., Юткиной В.Н. денежные средства в размере не менее 500 руб. 00 коп. каждой стороне до полного погашения задолженности.

В судебном заседании заявитель Жогова Н.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, при этом в суде уточнила заявленные требования в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на её заработок в размере 50% в начале марта 2019 года было направлено в <данные изъяты> для исполнения, поэтому просила суд в порядке ст. 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения решения суда от 23.10.2018 года и с учетом её семейного и материального положения удерживать с её заработной платы ежемесячно в счет погашения задолженности денежные средства в размере 10% от получаемой заработной платы. Суду пояснила, что она является должником по исполнительному производству №-ИП по взысканию с неё в пользу Дулебовой Е.С. денежных средств в размере 42526,44 рублей, в рамках которого производится удержание из ее заработной платы ежемесячно в размере 50%. С этим размером удержания она не согласна, полагая, что взыскание в указанном размере нарушает ее права и права ее несовершеннолетних детей на достойное проживание, поскольку размер заработной платы ее составляет 17560 руб. 00 коп. ежемесячно. Других источников дохода у неё нет. Проживает в доме, строительство которого осуществлялось с использованием средств материнского капитала. Дом зарегистрирован за нею и двумя детьми.    Транспортные средства, какое-либо другое имущество за нею не зарегистрировано. Она выплачивает по двум кредитным обязательствам ежемесячно 20781 руб. 35 коп. Проживает с двумя малолетними детьми. С отцом детей брак расторгла. На содержание детей получает алименты в размере 14000 руб.00 коп. ежемесячно. Оплачивает питание детей в школе ежемесячно в сумме 1200 руб. 00 коп., приобретает продукты питания, одежду для детей, необходимые принадлежности для учебы и развития детей. Оставшейся суммы ей недостаточно для надлежащего и достоянного содержания двоих детей и себя. В связи с таким тяжелым материальным положением взыскание денежных средств в порядке исполнения решения суда в размере 50% получаемой заработной платы ставит её в крайне тяжелое материальное положение, в связи с чем она просит снизить размер удержаний с заработной платы до 10%.

     Заинтересованное лицо Дулебова Е.С. суду пояснила, что она предъявила к исполнению исполнительный лист о взыскании с Жоговой Н.А. в её пользу денежных средств в сумме 42526 руб. 44 коп. Она считает, что заявленные требования Жоговой Н.А. не подлежат удовлетворению. Выплата в сумме 500 руб. 00 коп. ежемесячно каждому должнику рассрочит исполнение решение суда более чем на 7 лет, а за такой продолжительный период времени изменится индекс потребительских цен, и сумма, присужденная ей судом, потеряет свою покупательскую стоимость. В судебном заседании Жогова Н.А. просит снизить размер удержания с её заработной платы до 10%, ссылаясь при этом на тяжелое материальное положение. Считает, что заявителем не представлено доказательств отсутствия у нее достаточных денежных средств, недвижимого имущества: земельных участков, жилых и нежилых помещений, зданий, сооружений, а также иного движимого имущества, достаточного для исполнения решения суда. Кроме того, в собственности Жоговой Н.А. может находиться иное имущество, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, доказательств обратного заявителем не представлено. Затягивание исполнения решения суда приведет к нарушению её интересов и гарантированного ей права на судебную защиту. Наличие у должника других обязательств и расходов не исключает его обязанности по своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного постановления. Утверждение заявителем о несении расходов на детей ничем документально не подтверждено. Несение расходов на детей является обязанностью их родителей, при этом никаких данных о расходах второго родителя на содержание детей, а также суммах выплат по алиментам не предоставлено. Возможная рассрочка, а также изменение способа и порядка исполнения судебного решения должны отвечать требованиям справедливости, разумности и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Она полагает, что возможно снизить размер удержания из заработной платы Жоговой Н.А. до 30% получаемой ею заработной платы.

Заинтересованное лицо Юткина В.Н. в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист о взыскании с Жоговой Н.А. в её пользу денежных средств в сумме 39174 руб. 86 коп. она к исполнению не предъявляла. Полагает, что заявление Жоговой Н.А. о снижении размера удержаний с её заработной платы не подлежит удовлетворению.

Представитель Новохоперского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд заявление рассмотреть в его отсутствие, суд на основании ст.203 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя Новохоперского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области.

Из отзыва представителя Новохоперского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области на заявление Жоговой Н.А. следует, что 20 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Жоговой Н.А. в пользу Дулебовой Е.С. задолженности в сумме 42526 руб. 44 коп. 07 марта 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработок должника Жоговой Н.А. в размере 50% направлено в <данные изъяты> для исполнения. Данное постановление не обжаловалось и не отменялось.

     Представитель ОАО «Газпромгазораспределение Воронеж» и ИП Толмачев П.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 203 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных представителей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В Постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Усмотрев в деле "Бурдов против России" нарушение положений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 года по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Законодательная регламентация обращения взыскания на имущество должника по исполнительным документам основана на сбалансированном регулировании прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П). Должникам гарантируется сохранение условий, необходимых для его нормального существования и деятельности, это выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Исполнительное производство гарантирует должнику необходимый уровень существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни; в исполнительном производстве подлежат неукоснительному соблюдению принципы исполнительного производства (уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи являются такими принципами).

В целом законодательство об исполнительном производстве не запрещает обращать взыскание на денежные средства должника в банке, обращать взыскание на заработную плату должника (статьи 98, 99, 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Вместе с тем, по общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов (для рассматриваемого случая) заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

      Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 указанного Федерального закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2006 N 155-О, по смыслу части второй статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, для того, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Об исполнительном производстве).

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения, а именно наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом изложенного, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом, имеются, при этом наличие данных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

    Согласно решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года с Жоговой Н.А. в пользу Дулебовой Е.С.    взысканы денежные средства в сумме 41190,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 335,72 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Новохоперским районным судом Воронежской области ФС №, 20 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Жоговой Н.А. о взыскании задолженности в сумме 42526,44 рублей.

Жогова Н.А. отказалась от добровольного исполнения решения суда, в связи с чем 07 марта 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработок должника Жоговой Н.А. в размере 50% было направлено в <данные изъяты> для исполнения.

Согласно сведениям Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области по состоянию на 18.03.2019 года задолженность Жоговой Н.А. по исполнительному производству составляет 42526,44 руб., взыскание по исполнительному производству не производилось.

    Согласно представленной заявителем справки о доходах и суммах налога за 2018 год среднемесячная заработная плата Жоговой Н.А. в 2018 году составила 19417, 55 рублей.

На иждивении заявителя находятся несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> 05 апреля 2016 г., Жогова Н.А. расторгла брак с ФИО11 12 января 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области.

Согласно справке с места жительства Жогова Н.А. проживает с двумя малолетними детьми.

Согласно судебного приказа от 23 октября 2015 года с ФИО12 в пользу Жоговой Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 и ФИО7 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 21 октября 2015 года и до их совершеннолетия. Заявитель является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время размер получаемых Жоговой Н.А. алиментов на содержание детей составляет 14000 руб. 00 коп.

Согласно представленным квитанциям заявитель ежемесячно производит оплату за питание детей в образовательном учреждении МОУ <данные изъяты> в размере 935 рублей.

Согласно представленному графику платежей от 01 марта 2019 г. Жогова Н.А. является стороной кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «<данные изъяты>». Ежемесячный платеж Жоговой Н.А. составляет 12895,40 рублей. Сумма долга по состоянию на 27 февраля 2019 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Жогова Н.А. является стороной кредитного контракта № от 24 августа 2017 г. Обязательный платеж Жоговой Н.А. составляет 7885,95 рублей.

07 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Новохоперского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника с ежемесячным удержанием суммы долга в размере 50% из доходов Жоговой Н.А.

Таким образом, доход Жоговой Н.А. после удержания в размере 50% заработной платы составит 9708,78 рублей.

Величина прожиточного минимума в Воронежской области на IV квартал 2018 года, установленная Постановлением Правительства Воронежской обл. от 04.03.2019 N 178 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за IV квартал 2018 года" для трудоспособного населения составляет 9296 рублей, для детей - 8260 рублей.

    Размер заработной платы Жоговой Н.А. составляет 19417,55 рублей, при этом размер удержаний составляет 50%, что ставит ее в крайне затруднительное материальное положение, учитывая необходимость несения ежемесячных расходов (питание, проживание, содержание детей).

При таких обстоятельствах сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы Жоговой Н.А. в размере 50 процентов ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий ее жизни и жизни её детей, ставит её в чрезмерно тяжелое имущественное положение, поскольку оставшаяся часть денежных средств меньше величины прожиточного минимума, и не может обеспечить её семье нормального существования.

Совокупность установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм позволяют суду прийти к выводу о том, что доход Жоговой Н.А. с учетом удержаний, объективно меньше установленного Постановлением Правительства Воронежской области прожиточного минимума.

    Указанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются основанием для уменьшения размера удержаний из заработной платы Жоговой Н.А., которая является единственным источником существования семьи Жоговой Н.А.

    Требование заявителя о снижении процента ежемесячных удержаний из заработной платы до 10 процентов    не отвечает требованиям справедливости, нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, нарушает права взыскателя на разумное получение денежных средств, в связи с чем не может быть удовлетворено.

     С учетом семейного и имущественного положения заявителя, сложившейся жизненной ситуации последнего, законных интересов взыскателя, суд полагает необходимым снизить процент ежемесячных удержаний из заработной платы должника Жоговой Н.А. с 50 процентов до 25 процентов.

    Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных удержаний с заработной платы должника Жоговой Н.А. с 50 процентов до 25 процентов суд исходит из принципа справедливости, баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, с установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, исполнимости судебного решения, обеспечить взыскателю возможность взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывает получить, при соблюдении пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника - неприкосновенности минимума имущества, необходимого для нормального существования должника-гражданина и членов его семьи, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования и право на достойное проживание,    учитывает при этом семейное и имущественное положение заявителя, нахождении у неё на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление Жоговой Наталии Анатольевны подлежит удовлетворению, следует изменить порядок исполнения решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года, и уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Жоговой Наталии Анатольевны с 50 процентов до 25 процентов по исполнительному производству №-ИП, установить ежемесячные удержания из заработной платы Жоговой Н.А. в размере 25 процентов.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Жоговой Наталии Анатольевны об изменении порядка исполнения решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года и снижении размера ежемесячных удержаний из её заработной платы удовлетворить.

    Изменить порядок исполнения решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года и уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Жоговой Наталии Анатольевны с 50 процентов до 25 процентов по исполнительному производству №, находящемся в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, установить ежемесячные удержания из заработной платы Жоговой Наталии Анатольевны в размере 25 (двадцать пять) процентов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Новохоперский районный суд.

           Судья                                                                       А.И. Петрушенко