Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-174/2020 (1-1614/2019;) от 27.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С.,

защитника – адвоката Редченко Н.А.,

подсудимой Потаповой В.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № по обвинению:

Потаповой В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Потапова В.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21103» <данные изъяты> <адрес> не принадлежащего ей на праве собственности, используя имеющийся у нее ключ зажигания, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, была задержана Потапова В.В., которая управляла автомобилем «ВАЗ-21103» <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым ее преступные действия были пресечены.

    В судебном заседании подсудимая Потапова В.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое завялено добровольно, после консультации с защитником.

    Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Потапова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты> Потапова В.В. подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев,

        Суд квалифицирует действия Потаповой В.В. по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

    Потапова В.В. совершила впервые преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

    В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Потаповой В.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Потаповой В.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимой и отношения её к содеянному, материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить Потаповой В.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимой не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимой.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА ГОДА.

    Меру пресечения Потаповой В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21103», <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке <адрес> передать ФИО1

    - CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий             (подпись)                                Л.Р. Патваканян