Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2021 (4/17-66/2020;) от 21.12.2020

Дело №4/17-2/2021 (4/17-66/2020)                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                             19 января 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Полтавченко Н.П.,

осужденного Максимова ФИО11.,

а также представителей Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г., Волкова А.Э.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока осужденному

Максимову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему начальное общее образование, не женатому, работающему по договору подряда с ООО «Спецстройпроект», проживающему по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Максимов ФИО13 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц, мотивируя тем, что Максимов ФИО14 уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 22 часов.

В судебном заседании представители УИИ Нафиков Д.Г., Волков А.Э. поддержали представление по доводам, в нем изложенным.

Осужденный Максимов ФИО15. в судебном заседании с представлением не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в лесу. Поскольку в лесу сломался трактор, у него не было возможности к 22 часам явиться по месту жительства.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля Стафеева ФИО16 мнение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения представления, изучив представленные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения представления в связи со следующим:

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда…, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Максимову ФИО17. на период испытательного срока возложены обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня. Также указанным приговором взыскано солидарно с Николаева ФИО18. и Максимова ФИО19 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Туташево» - 40000 рублей, в пользу СПК «Кузебаево» - 310700 рублей (л.д. 3-7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Максимову ФИО20. при постановке на учет в УИИ разъяснялись условия и порядок отбытия условной меры наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, а также установлены дни явки в УИИ (л.д.8,9).

Как следует из представления УИИ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке Максимова ФИО24 по месту жительства в 22 часа 50 минут осужденный не находился по месту жительства, что подтверждается письменными объяснениями Лебедевой ФИО21 и Максимова ФИО22. (л.д.13,14). При этом, из объяснения Максимова ФИО25. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он не находился дома, так как находился на работе в лесу.

ДД.ММ.ГГГГ Максимову ФИО26 за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда (л.д.15).

Вместе с тем, из представленного осужденным в судебное заседание договора подряда с ООО «Спецстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимов ФИО30 осуществляет работы по очистке (вырубке) полосы отвода железной дороги от нежелательной древесно-кустарной растительности.

В судебном заседании также был допрошен свидетель Стафеев ФИО27., подтвердивший причину отсутствия осужденного по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Максимовым ФИО28 работали в лесу. В связи с поломкой трактора Максимов ФИО29 не смог вернуться в <адрес> до 22 часов.

Таким образом, доводы представителей УИИ о том, что осужденный уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно то, что Максимов ФИО31. не находился по месту жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ следует признать несостоятельными, поскольку по мнению судьи, отсутствие осужденного по месту жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ было вызвано объективными, уважительными причинами, связанными с осуществлением им трудовой деятельности. Доказательств обратного представителями УИИ в судебное заседание представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что представленные материалы не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих об уклонении Максимова ФИО32 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в удовлетворении представления начальника УИИ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Максимову ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                Таипов Э.Р.    

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №