Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2016 от 07.08.2016

Дело № 5-______/16        ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саров        07 августа 2016 г.

         10.15 час.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении Мартынова В.В, родившегося **** в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «СТСК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт ... №),

Установил:

06 августа 2016 г. в 08 час. 07 мин. Мартынов В.В., управляя автомобилем, после остановки транспортного средства у д. ... в г. Сарове оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о предъявлении документов на право управления транспортным средством.

До рассмотрения дела по существу Мартынову В.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств Мартынов В.В. не заявил.

Мартынов В.В. свою вину в правонарушении признал, факт оказания неповиновения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Правила дорожного движения не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Даже если водитель не согласен с основаниями остановки транспортного средства, которые назвал ему инспектор ДПС, он обязан передать для проверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы, а действия инспектора ДПС вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 августа 2016 г. Мартынов В.В., управляя автомобилем S, регистрационный номер №, после остановки транспортного средства у д. ... в г. сарове, сначала отказался предъявлять документы, а затем, предъявив, пытался их вырвать из рук сотрудника полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС Д и письменным объяснениям стажера МУ МВД России по ЗАТО Саров Л 06 августа 2016 г. ими был остановлен автомобиль S, регистрационный номер №, под управлением Мартынова В.В., который после остановки транспортного средства сначала не предъявлял документы, удостоверяющие личность, а после их предъявления пытался вырвать из рук инспектора.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Мартынова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о предъявлении документов, а в дальнейшем пытался их вырвать у сотрудника полиции до окончания проверки.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления;

личность виновного, имеющего постоянное место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Мартынова В.В., не установлены.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на Мартынова В.В. штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Мартынова В.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Предупредить Мартынова В.В. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

п/п судья - Л.А.Шалятова.

...

Судья Л.А.Шалятова.