Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

Дело №1-40/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года          п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И.,

защитника в лице адвоката Верещако Е.В.,

подсудимого Кошерова С.В.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Кошерова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Кошерова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кошеров С.В. 05 сентября 2017 года в период времени с 10 часов по 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находящегося в помещении мастерской здания лесопилки, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, имеющем кадастровый номер №, введя в заблуждение ФИО3 относительно законности своих действий, на автомашине «Газель» г.р.з. № под управлением ФИО3 проследовал на территорию вышеуказанной лесопилки, где будучи осведомленным о месте хранения ключа от входной двери в помещение слесарной мастерской здания лесопилки, открыв дверь при помощи обнаруженного им ключа, незаконно проник в помещение вышеуказанной мастерской, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил 30 тюков утеплителя «ROCKWOOL» 50х80х60», принадлежащие ФИО1, стоимостью 400 рублей за один тюк, общей стоимостью 12 000 рублей, которые погрузил в кузов автомашины «Газель» под управлением ФИО3, введенного в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 05 сентября 2017 года в период времени с 14 часов по 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении мастерской здания лесопилки, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, имеющем кадастровый номер №, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО4, а также ФИО5 и ФИО6, на грузовой автомашине «Mercedes» г.р.з. №, под управлением ФИО4 проследовал на территорию лесопилки, где зная о месте хранения ключа от входной двери, при помощи обнаруженного им ключа, незаконно проник в помещение вышеуказанной мастерской, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил 30 тюков утеплителя «ROCKWOOL» 50х80х60», принадлежащие ФИО1, стоимостью 400 рублей за один тюк, общей стоимостью 12 000 рублей, которые погрузил в кузов автомашины «Mercedes» под управлением ФИО4, введенного в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате своих преступных действий Кошеров С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

20 октября 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, Кошеров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих ФИО2 денежных средств, которые хранились у последней в кошельке, находящемся в верхнем отделении шкафа-буфета, расположенного в помещении кухни вышеуказанного дома, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из указанного кошелька денежные средства в общей сумме 3000 рублей, состоящие из купюр ЦБ РФ достоинством 1000 рублей каждая, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кошеров С.В. вину в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

Также суд удостоверился в том, что Кошеров С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемые Кошерову С.В. преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кошеров С.В. дважды незаконно, без ведома собственников, неправомерно изъял в собственность не принадлежащее ему имущество на сумму 24 000 рублей и 3000 рублей. Имущество в обоих случаях изъял тайно, его действия носили корыстный характер, похищенным распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенных им преступлений в отношении имущества ФИО1 и денежных средств ФИО2

По факту хищения имущества ФИО1 в действиях подсудимого установлено наличие квалифицирующего признака – совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, так как преступные действия он осуществил в помещении, предназначенном для постоянного хранения материальных ценностей (мастерской), проникнув внутрь неправомерно - без ведома потерпевшего.

Таким образом, по факту хищения имущества ФИО1 действия подсудимого Кошерова С.В. судом квалифицируются по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; а его действия по факту хищения денежных средств ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой за №325/17 от 11 декабря 2017 года следует, что Кошеров С.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал им при совершении инкриминируемых деяний, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Степень имеющихся у Кошерова С.В. психических изменений выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию в периоды совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживая при этом и каких-либо признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен участвовать в уголовном процессе совместно с адвокатом. (л.д. 177-180 в 1 томе).

Подсудимый Кошеров С.В. состоит на учете у врача нарколога-психиатра (л.д. 217 в 1 томе), вместе с тем, его поведение в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, а потому каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии и не доверять выводам экспертов с учетом обстоятельств дела у суда не имеется.

В связи с этим Кошеров С.В. подлежит наказанию за каждое из совершенных им преступлений.

При назначении вида и размера наказания Кошерову С.В. за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кошеров С.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести - на основании ч. 3, ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошерову С.В. по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство существенно повлияло как на сами факты совершения подсудимым данных преступлений, так и на характер его противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошерову С.В. по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 31, т. 1 л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах хищений чужого имущества, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное извинение перед потерпевшей ФИО2 (по эпизоду хищения у нее денежных средств).

Исследованием личности подсудимого Кошерова С.В. установлено, что он не судим (л.д. 201 в 1 томе), к административной ответственности не привлекался (л.д. 202-205 в 1 томе), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, официально не работающее, проживающее на случайные заработки, употребляет спиртные напитки, однако жалоб на поведение не поступало (л.д. 226 в 1 томе), состоит на учете у нарколога, психиатра ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (л.д. 217 в 1 томе), на учете врача-фтизиатра и диспансерном учете не состоит (л.д. 218, 219 в 1 томе), в Центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 221 в 1 томе), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 222 в 1 томе), состоит на воинском учете, в ВС РФ не служил по состоянию здоровья (л.д. 220 в 1 томе).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Кошеровым С.В. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ, в пределах санкций соответствующих статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кошеровым С.В. преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьями, судом не усматривается и назначенное наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Окончательное наказание Кошерову С.В. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в отношении Кошерова С.В. не применяются, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей по которым он осуждается.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для освобождения Кошерова С.В. от назначенного наказания по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого Кошерова С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 60 упаковок утеплителя «ROCKWOOL» - подлежат оставлению владельцу со снятием ограничений по использованию и распоряжению.

Суммы, связанные с оплатой труда эксперта в размере 400 рублей, с оплатой вознаграждения защитника Верещако Е.В. в ходе предварительного расследования в размере 4710 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 1 100 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого Кошерова С.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кошерова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кошерову Сергею Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Кошерова Сергея Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – 60 упаковок утеплителя «ROCKWOOL» - оставить владельцу со снятием ограничений по использованию и распоряжению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.П. Степанова