Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8686/2021 ~ М-8656/2021 от 26.08.2021

                                                                                                         Дело № 2-8686/2021

35RS0010-01-2021-013298-08

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                                                          15 декабря 2021 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

        судьи Улитиной О.А.,

        при секретаре Дойниковой К.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова И. Ю. к КПК «ФинансГарант» о признании договора займа недействительным,

        установил:

на основании расходного кассового ордера № от 26.10.2018 ООО «ФинансГарант» 26.10.2018 были выданы денежные средства по договору займа № Зыкову И.Ю. в размере 1 920 000 руб.

Указанное также подтверждается данными из кассовой книги организации.

Решением Грязовецкого районного суда от 01.03.2021 с Зыкова И.Ю. в пользу организации были взысканы денежные средства по договору в размере 1 920 000 руб., проценты за пользование 260 390,60 руб., всего 2 180 390,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по ВО от 18.01.2019 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что в период с 03.04.2017 по 29.11.2018 ФИО1, являясь председателем Правления КПК «ФинансГарант», находясь на территории Вологодской области, путем обмана, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, организовал заключение договоров передачи личных сбережений в обособленном офисе кооператива с членами кооператива гражданам на общую сумму 7 142 783 руб. Полученные средства он похитил, чем причинил материальный ущерб пайщикам кооператива.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020 КПК «ФинансГарант» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Зыков И.Ю. обратился в суд с иском к КПК «ФинансГарант», указав, что в июне 2021 года ему стало известно о том, что ему ответчиком якобы были выданы денежные средства по договору займа. Расходный кассовый ордер изготовлен с внесением в него персональных данных истца и путем подделки подписи от его имени, поскольку в ордере он не расписывался, и до 2021 года о его наличии ему было не известно.

Просил суд признать договор займа № от 26.10.2018 между КПК «ФинансГарант» и Зыковым И.Ю., оформленный расходным кассовым ордером № от 26.10.2018, на сумму 1 920 000 руб., недействительной сделкой.

        В судебном заседании истец Зыков И.Ю. требования поддержал. Суду пояснил, что ранее он дважды обращался в кредитную организацию за предоставлением денежных средств, но суму займа возвратил. Оспариваемый им заем он не брал. У него и организации ответчика имелся общий знакомый ФИО2, который пояснил, что выдача кредита проводилась без его ведома. О наличии договора займа истцу стало известно после получения документов из службы судебных приставов.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2 указанной статьи).

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

        Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2018 путем оформления расходного кассового ордера был заключен договор займа между КПК «ФинансГарант» и Зыковым И.Ю.

        В обоснование заявленных требований Зыков И.Ю. указал, что договор займа и расходный кассовый ордер он не подписывал, денежные средства от кооператива не получал.

        В материалах дела имеется копия заключения эксперта ЭКЦ УМВД по ВО № от 20.08.2021, подлинник которого содержится в материалах уголовного дела, из которого установлено, что рукописная запись в расходном кассовом ордере «один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек» в строке «получил» выполнена не Зыковым И.Ю., а другим лицом. Ответить на вопрос о том, кем выполнена подпись от имени Зыкова И.Ю. в расходном кассовом ордере, не представилось возможным.

        Назначение судебной почерковедческой экспертизы с целью проверки доводов истца и подтверждения результатов вышеуказанного заключения оказалось невозможным ввиду того, что подлинник расходного кассового ордера суду из материалов уголовного дела не предоставлен.

        Дав оценку вышеуказанному заключению эксперта ЭКЦ УМВД по ВО № от 20.08.2021, суд считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что заключением эксперта однозначно не подтверждено, что расходный кассовый ордер подписан Зыковым И.Ю., при этом рукописный текст выполнен не им, а иным лицом; доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем признает договор займа недействительным.

    На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        На основании изложенного, и руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

    Признать недействительным договор займа № от 26.10.2018 между КПК «ФинансГарант» и Зыковым И. Ю., оформленный кассовым ордером № от 26.10.2018 на сумму 1 920 000 руб.

Взыскать с КПК «ФинансГарант» в пользу Зыкова И. Ю. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                               О.А. Улитина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2021