Постановление по делу № 5-11/2014 (5-593/2013;) от 19.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-11-14

г. Прокопьевск 13 января 2014 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кириллова Ольга Сергеевна (653039, г.Прокопьевск, пр.Ленина, 7) при секретаре Мичкаевой Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя малолетнего потерпевшего, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении Романова В. А., <...>,

                У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2013 г. в 18-30 Романов В.А., двигаясь по ул.Советов, 19 в г.Прокопьевске, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.зн. <...>, в нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на <...> пешехода З.Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего той причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании 13 января 2014г. Романов В.А. пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об АП, вину в совершении правонарушения признал. Ущерб потерпевшему ребенку он не возмещал по совету адвоката, к которому обращался за устной консультацией, адвокат рекомендовал не возмещать до судебного решения. В настоящее время он не работает, так как ранее работал водителем, а из-за оставления места ДТП был лишен права управлять ТС на 1 год.

Законный представитель <...> потерпевшей З.Е.В.. – З.Е.В.. – в судебном заседании пояснила, что ущерб действительно никоим образом не возмещен, в связи с чем она намерена обращаться в суд с иском. По наказания в отношении Романова В.А. пояснила, что не настаивает на наказании в виде лишении права управлять ТС, так как Романов его уже лишен, считает достаточным наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол об АП – старший инспектор ИАЗ ЦАФ АП ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску Петрушин З.Е. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Романова В.А., З.Е.В.Ж, суд считает, что вина Романова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела.

Ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что Романовым В.А. нарушены Правила дорожного движения РФ:

- 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Романовым В.А. Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей З.Е.В.., что подтверждается заключением СМЭ <...> от 09 декабря 2013г., согласно выводам которого З.Е.В.., <...>., были причинены закрытый остеоэпифизиолиз дистального эпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелом дистальной трети малоберцовой кости, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).

Таким образом, вина Романова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя – не работает (работал по состоянию на 17 октября 2013г.), отсутствие иждивенцев, наличие на момент совершения правонарушения сведений о совершении им правонарушений в области дорожного движения в течение года, признание им вины. Судом учтено так же и мнение законного представителя потерпевшей о наказании. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить более мягкий вид наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть штраф.

На основании ст. 3.5, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское») КПП <...> ИНН <...>, ОКАТО <...>, счет <...>, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК <...>, КБК 18<...>

в назначении платежа указать – «постановление <...>, протокол <...>».

Копию постановления вручить Романову В.А., законному представителю потерпевшей – З.Е.В.., должностному лицу – Петрушину З.Е..

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья__________________________ Кириллова О.С.

<...>

<...>