Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28459/2018 от 03.09.2018

Судья: Мирончук А.А.                дело № 33-28459/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шипиловой Т.А., Шмелева А.Л.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 сентября 2018 года заявление Горшкова Р. С. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 апреля 2014 года,

по делу по иску Горшкова Р. С. к Зориной О. А., Косареву С. В. о признании недействительным договора дарения земельного участка от 14 мая 2013 года, признании за Горшковым Р. С. права собственности на ? долю земельного участка, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Горшкова Р.С., Зориной О.А., представителя Косарева С.В. – Беловой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 апреля 2014 года отменено решение Солнечногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года по делу по иску Горшкова Р.С. к Зориной О.А., Косареву С.В. о признании недействительным договора дарения земельного участка от 14 мая 2013 года, признании за Горшковым Р.С. права собственности на ? долю земельного участка. По делу постановлено новое решение, в соответствии с которым, в удовлетворении иска Горшкова Р.С. отказано.

Горшков Р.С. просит о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Проверив доводы заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В силу статьи 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Согласно статье 392 ГПК РФ суд может пересмотреть принятые им и вступившие в законную силу судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. При этом, указанная правовая норма содержит перечень как вновь открывшихся обстоятельств, так и новых обстоятельств, который является исчерпывающим. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", под обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ), следует понимать относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место во время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

В своём заявлении Горшков Р.С. ссылается на обстоятельства заключения оспариваемого им договора дарения, на недобросовестные действия ответчиков.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные в обоснование заявления обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с которыми дело подлежит пересмотру в порядке статьи 392 ГПК РФ. Доводы заявления, фактически, сводятся к несогласию Горшкова Р.С. с постановленным судом апелляционной инстанцией решением по делу и направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Горшкова Р. С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: