Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11791/2016 ~ М-12246/2016 от 27.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11791/2016 по иску Рыбиной ФИО6 к Шевченко ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина С.П. обратилась в суд с иском к Шевченко А.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на аренду гаража и договор лизинга для приобретения оборудования по ремонту и обслуживанию автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 договора аренды гаража истец передала ответчику, а ответчик принял у истца гараж по акту приема-передачи. Претензий к состоянию гаража у ответчика не было.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 лизинга истец передала, а ответчик принял по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для приобретения оборудования по ремонту и обслуживанию автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора лизинга приобрел оборудование, составил акт приема-передачи приобретенного оборудования. В дальнейшем ответчик уклонился от выполнения условий договора аренды и не стал оплачивать аренду гаража. Ответчик не выполнил пункт 5.1 договора аренды гаража, освободил гараж и передал ключи только ДД.ММ.ГГГГ. Общий долг за аренду гаража составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Также ответчик нарушил п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 6.6 договора лизинга, увез без согласования с истцом в неизвестном направлении закупленное им оборудование, стал скрывать их местонахождение, не производя платежей. Ответчик свои обязанности по договорам не исполняет, по договору лизинга им выплачена лишь сумма в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства за аренду гаража в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Рыбина С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шевченко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о

дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины

неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рыбиной С.П. и ответчиком Шевченко А.Г. заключен договор аренды гаража. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору нежилое помещение гараж №, расположенное в нежилом строении (литера <данные изъяты> назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> <адрес> за плату во временное пользование для хранения автомобилей и имущества. Нежилое помещение принадлежит на праве собственности арендодателю Рыбиной С.П.

Пунктом 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрена плата за аренду в размере <данные изъяты> руб. в месяц, оплата производится ежемесячно, плата вносится не позднее 1 числа месяца, предшествующего арендному периоду.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель сдал, а арендатор принял указанное выше нежилое помещение. При этом согласно акту возвращено нежилое помещение собственнику ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рыбиной С.П, и ответчиком Шевченко А.Г. заключен договор лизинга. Согласно условиям договора лизингодатель передает лизингополучателю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для приобретения оборудования по ремонту и обслуживанию автомобилей. Оборудование, приобретенное по договору, является собственностью лизингодателя. Лизингополучатель в течение двух лет выкупает в собственность приобретенное оборудование и платит за пользование оборудованием установленную договором сумму.

Сторонами был согласован график платежей по договору лизинга, который является приложением к договору. Общая сумма платежей по договора составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца сумму в размере <данные изъяты> руб. по договору лизинга.

Актом приема оборудования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шевченко А.Г. приобрел по договору лизинга оборудование по ремонту и обслуживанию автомобилей согласно представленному списку. Данное оборудование Шевченко А.Г. принял во временное владение и пользование указанное в акте оборудование.

Ответчиком по договору лизинга выплачено <данные изъяты> руб., ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды и по договору лизинга не представил.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного

найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору

(нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шевченко А.Г. обязательства по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате аренды, ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета суду не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды также не представлено. В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору лизинга, по договору им оплачена лишь сумма в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по договору лизинга составляет <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик иного расчета суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета суду не представил. В связи с изложенным, требование истца о взыскании в ее пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Требование о компенсации морального вреда суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Истец связывает причинение ей морального вреда с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей и платежей по договору лизинга, то есть с нарушением ее имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумма госпошлины за требование о компенсации морального вреда не подлежит взысканию, так как истцу отказано в удовлетворении данного требования. Факт несения расходов по оплате госпошлины в размере 12687 руб. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 606, 607, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыбиной ФИО8 к Шевченко ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко ФИО10 в пользу Рыбиной ФИО11 сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 года с применением компьютера.