Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2018 ~ М-1944/2018 от 10.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года                                     город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.

при секретаре Улитушкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857 /2018 по иску Тарасовой Т.А. к Власову С.М. о снятии обременения права в виде ипотеки в силу закона и исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

установил:

Тарасова Т.А. обратилась в суд с иском к Власову С.М. о снятии обременения права в виде ипотеки в силу закона и исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором просила суд снять обременение права в виде ипотеки в силу закона в пользу Власова С.М. на жилое помещение: две комнаты общей площадью 24,7 кв. м. с номерами на поэтажном плане <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исключить запись об ипотеке в силу закона в пользу Власова С.М. на квартиру на жилое помещение; две комнаты общей площадью 24,7 кв. м. с номерами на поэтажном плане <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> из единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание истец Тарасова Т.А. и ее представитель по доверенности Булавина В.В., Грудинина О.В., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Власов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Тарасов И.В., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с о ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истец Тарасова Т.А. и ее представитель по доверенности Булавина В.В., Грудинина О.В не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тарасовой Т.А. к Власову С.М. о снятии обременения права в виде ипотеки в силу закона и исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должно быть оставлено без рассмотрения.

        В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тарасовой Т.А. к Власову С.М. о снятии обременения права в виде ипотеки в силу закона и исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 (подпись)                                    Алехина И.Н.

.

.

2-1857/2018 ~ М-1944/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Тарасова Татьяна Александровна
Ответчики
Власов Сергей Митхайлович
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
ПАО "Сбербанк России"
Тарасов Игорь Валериевич
Суд
Зареченский районный суд г.Тулы
Судья
Алехина Инна Николаевна
Дело на странице суда
zarechensky--tula.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2018Передача материалов судье
12.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Судебное заседание
27.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее