Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2012 ~ М-237/2012 от 27.02.2012

Решение вступило в законную силу 14.06.2012

Дело № 2-505/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истцов Белиновича В. Г., Головизнина Б. Л., Тиссен А. И., Агинских М. В., Васильевой Л.М., Галиевой И. В., Клещевникова В. А., Удаловой О. В., их представителя Коликова В. В., действующего на основании доверенностей № 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****,

представителя ответчика – открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского ведущего юрисконсульта управления разработки и реализации научно-технической политики Левиной И. В., действующей на основании доверенности № **, выданной **.**.**** на срок по **.**.****,

при секретаре Пивцаевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиновича В. Г., Головизнина Б. Л., Клещевникова В. А., Ефимова В. П., Агинских М. В., Васильевой Л. М., Галиевой И. В., Тиссен А. И., Удаловой О. В., Андронова В. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Белинович В. Г., Головизнин Б. Л., Клещевников В. А., Ефимов В.П., Агинских М. В., Васильева Л.М., Галиева И. В., Тиссен А. И., Удалова О. В., Андронов В. А. обратились в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф. Э. Дзержинского (далее по тексту – ОАО «НПК «Уралвагонзавод» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указали, что являются авторами патентов Российской Федерации, патентообладателем которых является ОАО «НПК «Уралвагонзавод». На основании договора № ** от **.**.**** ответчик обязался выплачивать истцам авторское вознаграждение за каждый факт использования изобретения. В **** году между истцами и ответчиком заключено дополнительное соглашение № ** от **.**.**** к договору от **.**.****, которым зафиксирована задолженность по состоянию на **.**.**** и определены сроки ее выплаты – с **.**.**** до 20 числа каждого месяца в размере 1/12 от общей суммы долга. В ****году задолженность выплачена частично. Также образовалась задолженность по текущим платежам. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцы увеличили исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав увеличением срока неисполнения обязательств.

В окончательном варианте просят взыскать с ответчика задолженность по договору:

в пользу Белиновича В. Г. в размере *** рублей, проценты за пользование денежных средств в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Головизнина Б. Л. в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Клещевникова В. А. в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Ефимова В.П. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Агинских М. В. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Тиссен А.И в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Васильевой Л. М.в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Галиевой И. В. в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Удаловой О. В. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

в пользу Андронова В. А. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

а также расходы на оплату услуг представителя *** рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы, а также их представитель Коликов В. В. уточненные исковые требования и основание иска в полном объеме поддержали.

Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В. исковые требования в полном объеме не признала. При этом не оспаривала ни соавторство истцов на полезную модель «Стена боковая железнодорожного полувагона», ни обладание предприятием патентом на нее; подтвердила факт заключения между соавторами и предприятием договора от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели и дополнительного соглашения к нему, не оспаривала факт наличия задолженности перед истцами по выплате вознаграждения за период с *** по *** года в заявленном истцами размере; не было высказано возражений относительно правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

В соответствии с частью 1 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Положения статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обосновывая заявленные требования, истцы ссылались на факт заключения с ответчиком договора, соглашение авторов полезной модели о распределении вознаграждения, акты об использования полезной модели по патенту Российской Федерации, справки об объеме реализации полувагонов с *** по *** года и размере нормативной себестоимости боковых стен с *** по *** года. К исковому заявлению им приложены незаверенные копии указанных документов (л.д. 22-24, 25-27, 31-33, 34-42, 43-50). В предварительном судебном заседании 29.03.2012 истцы пояснили, что не располагают оригиналами договора и иных документов по делу, не может представить суду и их заверенные копии, ходатайствовали об истребовании их у ответчика. Судом ходатайство истцов было удовлетворено, однако ответчиком запрос не исполнен.

Представитель ответчика, не представив запрошенные судом документы, фактически не оспаривала факт заключения договора, наличие задолженности перед истцом и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве доказательств представленные истцом в материалы дела незаверенные копии вышеуказанных документов.

С учетом изложенного, судом установлено, что **.**.**** между ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» и авторами изобретения «***», в том числе Белиновичем В. Г., Васильевой Л.М., Агинских М. В., Тиссен А. И., Ефимовым В.П., Андроновым В. А., Галиевой И. В., Головизниным Б. Л., Клещевниковым В. А., Удаловой О. В., был заключен договор № ** о выплате вознаграждения авторам изобретения «Стена боковая железнодорожного полувагона» (л.д. 22-23), согласно п.п. 1 которого размер выплачиваемого патентообладателем вознаграждения должен производиться за каждый факт использования полезной модели, при использовании в собственном производстве, в размере 15 % прибыли, а в случае отсутствия прибыли, в размере 0,5 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную полезную модель.

Соавторы полезной модели договорились между собой о том, что при получении вознаграждения от использования полезной модели общая сумма вознаграждения подлежит разделу между ними в процентном отношении; Белинович В. Г. должен получить при этом 4 % от общей суммы вознаграждения, Васильева Л. М.– 8 %, Агинских М. В. – 8 %, Тиссен А. И. – 8 %, Ефимов В.П. – 8 %, Андронов В. А. – 8%, Галиева И. В. – 5 %, Головизнин Б. Л. – 5 %, Клещевников В. А. – 5 %, Удалова О. В. – 3 % (л.д. 24, 25-27).

Дополнительным соглашением № ** от **.**.**** к договору №** от **.**.**** стороны договора установили размер вознаграждения за каждый факт использования полезной модели, зафиксировали размер задолженности по состоянию на **.**.**** и определили сроки выплаты указанной задолженности – с **.**.**** ежемесячно до 20 числа в размере 1/12 от общей суммы долга (л.д. 51-56).

Как следует из пояснений истцов, не оспоренных представителем ответчика, дополнительное соглашение ответчиком исполнено лишь за *** года. Таким образом, за **** год у ответчика имеется задолженность по выплате зафиксированной соглашением задолженности по выплате авторского вознаграждения.

Кроме того, помимо зафиксированной дополнительным соглашением № ** к договору задолженности, ответчик имеет задолженность по выплате авторского вознаграждения с *** по *** года.

Согласно справкам об объеме изготовления и реализации полувагонов, модели ** со стенами боковыми, изготовленными по черт. **, в которых использована полезная модель патент Российской Федерации № ** за период с *** по *** года выпуск и реализация данной продукции составили ** штуки.

Нормативная себестоимость стены боковой на полезную модель № ** от **.**.**** за *** года составила *** рубля, за *** года – *** рублей, за *** года – *** рублей, за *** года – *** рублей, за *** года – *** рубля, за *** года – *** рубля, за *** года – *** рубля.

Исходя из указанных данных и согласно п. 1.1 в пользу истца Белиновича В. Г. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Головизина Б. Л. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Клещевникова В. А. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Ефимова В.П. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Агинских М. В. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Тиссен А. И. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Васильевой Л. М. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Галиевой И. В. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Удаловой О. В. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

В пользу истца Андронова В. А. подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей, за *** года в размере *** рублей. А также, задолженность, зафиксированная дополнительным соглашением № ** от **.**.**** в размере *** рублей. Общая задолженность составляет *** рублей.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком нарушены условия заключенного с истцом договора в части своевременности и полноты выплаты вознаграждения авторам полезной модели, исковые требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В п.п. 4.1 Договора о выплате вознаграждения авторам изобретения установлено, что выплата вознаграждения должна производиться ежеквартально, не позднее 1 месяца после истечения каждого квартала.

Срок выплаты зафиксированной задолженности согласно п.5 дополнительного соглашения к договору установлен ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Суд соглашается с механизмом расчета, произведенного истцами: задолженность по ежеквартальной выплате за соответствующий квартал, умножили на количество дней в расчетном периоде, на ставку рефинансирования, разделив на количество дней в году, таким образом, произвели расчет процентов поквартально за период с **.**.**** по **.**.**** по текущим платежам и за период с **.**.**** по **.**.**** по фиксированным платежам.

Согласно расчету, размер процентов за несвоевременную выплату текущих платежей за период с *** по *** года, составляет: в пользу Белиновича В. Г. в размере *** рублей, Головизнина Б. Л. *** рублей, Клещевникова В. А. *** рублей, Ефимова В. П. *** рублей, Агинских М. В. *** рублей, Тиссен А. И. *** рублей, Васильевой Л. М. *** рублей, Галиевой И. В. *** рублей, Удаловой О. В. *** рублей, Андронова В. А. *** рублей.

Для расчета размера процентов истцом была использована ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска, составляющая 8 %.

Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что за период с **** года по настоящее время размер ставки рефинансирования уменьшался. Предъявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает сумму долга по договору и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

размер заявленных требований без оплаты государственной пошлины, в связи с чем доначисленная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в следующем размере.

По требованию Белиновича В. Г. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Головизнина Б. Л. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Клещевникова В. А. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Ефимова В. П. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Агинских М. В. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Тиссен А. И. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Васильевой Л. М. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Галиевой И. В. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Удаловой О. В. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

По требованию Андронова В. А. цена иска составила *** рублей, размер государственной пошлины составит – *** рубля, истец уплатил *** рубля, с ответчика надлежит взыскать *** рубля.

Всего с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать *** рублей.

Кроме того, истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей каждый, в подтверждение чего представили договоры на оказание юридической помощи, договоры об уступке права требования и платежные поручения на сумму *** рублей каждый.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным, и с учетом принципа соразмерности, степени сложности дела, небольшого количества подготовленных представителем документов, а также того обстоятельства, что все требования истцами были объединены в одном исковом заявлении, что упростило работу представителя, считает необходимым удовлетворить требование о возмещении представительских расходов частично в сумме *** рублей в пользу каждого.

Требование каждого из истцов о возмещение расходов по оформлению доверенности на ведение дел на представителя в нотариальной конторе в сумме *** рублей подтверждены копиями доверенностей, имеющихся в материалах дела, оригиналы которых обозревались судом, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению истцам за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского:

в пользу Белиновича В. Г. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Головизнина Б. Л. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Клещевникова В. А. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Ефимова В. П. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Агинских М. В. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Тиссен А. И. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Васильевой Л. М. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Галиевой И. В. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Удаловой О. В. задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

в пользу Андронова В. А задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору №** от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль, в возмещение иных судебных расходов *** рублей.

Взыскать Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья

Текст решения в окончательной форме изготовлен 10.05.2012

Судья