Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2018 ~ М-937/2018 от 03.09.2018

Дело №2-920 (2018 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Калачева Александра Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец Калачев А.А., действуя через своего представителя по доверенности Ф.И.О.1., обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, указав, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

(Дата) произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21101 гос.номер № и принадлежащего Рожкову В.В. автомобиля Митсубиси Лансер гос.номер №. Рожков В.В. был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата).

Истец обратился в свою страховую компанию для получения компенсации за повреждение автомобиля либо направления транспортного средства на ремонт, в результате чего истцом было получено направление на технический ремонт, однако, ремонт произведен не был, а впоследствии (Дата) автомобиль истца был признан не подлежащим ремонту в связи с значительным превышением стоимости такого ремонта стоимости автомобиля, в связи с чем сам автомобиль был оценен в 67 680 руб., стоимость ремонт составила бы 81 700 руб., годные остатки автомобиля оценены в 20 273 руб. Как следствие – истец получил выплату в размере 47 407 руб.

Истец не согласен с суммой выплаты, считает ее существенно заниженной, полагает средней ценой своего автомобиля, на основании объективной оценки рыночных предложений сумму в размере 115 000 руб. В связи с чем сумма выплаты должна была составлять не менее 94 727 руб., то есть 115 000 руб. – 20 273 руб. (цена годных остатков). Невыплаченная сумма составляет 94 727 руб. – 47 407 руб. = 47 320 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 47 320 руб. в качестве страховой выплаты за гибель транспортного средства, денежные средства в сумме 27 445 руб. 60 коп. в качестве неустойки по договору ОСАГО и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец Калачев А.А. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляет Ф.И.О.1., который иск поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ф.И.О.2., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования сора.

Представитель истца Ф.И.О.1. пояснил, что его доверитель, получив страховую выплату, действительно с претензией к ответчику о несогласии с суммой страховой выплаты не обращался; не возражает относительно того, чтобы исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 94 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

По смыслу названных норм и разъяснений исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку истец не обращался к ПАО СК «<...>» с досудебной претензией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Калачева Александра Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья