Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-168                                     

                      П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

14 декабря 2012г.                                г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Конева К.В.,

Подсудимого Варавко Ю.В.,

Защитника Мосягиной Т.Н., представившей ордер №,

Потерпевшего ФИО Потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Варавко Ю.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п»в» ч.2 ст.158 УК РФ

                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с 18 до 23 часов, Варавко Ю.В., находясь в квартире по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных высказываниями ФИО Потерпевшего в отношение женщин, находящихся в квартире, подверг того избиению. Сначала Варавка Ю.В. умышленно нанёс ФИО Потерпевшего не мене четырёх ударов кулаком в область лица и головы, а затем не мене трёх ударов ногами, обутыми в ботинки, по голове и лицу. Умышленными действиями Варавко Ю.В. причинил потерпевшему множественные поверхностные ссадины лица, которые не повлекли за собой расстройство здоровья. Действия Варавко Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, в период с 18 до 23 часов, Варавко Ю.В., находясь в квартире по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО1, а так же иные граждане, после употребления спиртных напитков плохо контролируют окружающую обстановку, решил совершить кражу чужого имущества. Варавко Ю.В. прошёл в одну из комнат, где в это время спал ФИО Потерпевшего Путём свободного доступа он похитил из портмоне, находящегося в кармане куртки, одетой на ФИО Потерпевшего деньги в сумме № рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия подсудимого по данному деянию квалифицированы органом предварительного следствия по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал в полном объёме по обоим преступлениям. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Варавко Ю.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а так же по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельство - рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, меру наказания ему следует назначить в виде исправительных работ за первое преступление и в виде лишения свободы за второе преступление. Дополнительное наказание за совершение кражи чужого имущества не применять. Судом так же учитывается, что преступления небольшой и средней тяжести Варавко Ю.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбытия предыдущего наказания, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Он не работает, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому, суд находит, что условно-досрочное освобождение, в силу положений п»б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение кражи чужого имущества, на мене тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Варавко Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, за совершение преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём поглощения боле строгим наказанием менее строгого, к отбытию Варавко Ю.В. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п»б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношение Варавко Ю.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Нытвенского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ДВА года ДВА месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Варавко Ю.В. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом задержания в порядке меры пресечения.

Вещественное доказательство - куртку - возвратить потерпевшему ФИО Потерпевшего

Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            Судья                   Ю.В.Самылов.