Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2018 ~ М-660/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 октября 2018 года                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

    при секретаре Архиповой А.В.

    с участием представителя ответчика Степанова В.В. – Жуковой Е.Ю. (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоншаковой А.И. к Горшкову А.С., Степанову Ю.В. о признании расписок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец Лоншакова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ответчикам Горшкову А.С., Степанову Ю.В. в котором просит: Признать недействительной расписку по безденежности от 05 декабря 2016 года на I 300 000 рублей выданную на имя Степанова Ю.В..

Признать недействительной расписку по безденежности от 10 января 2017 года на 1 800 000 рублей выданную на имя Горшкова А.В..

Требования мотивированы тем, что Степановым В.В. ей на чужой адрес, были высланы два уведомления о немедленном возврате якобы занятых ею у него и Горшкова А.С. денежных средств. Данные расписки являются безденежными, подписаны задним числом по просьбе Горшкова А.С..

С Горшковым А.С. она была в дружеских отношениях, и он обратился к ней с просьбой подписать расписки, так как у него возникли какие-то проблемы, и чтобы, по его словам, его «не уволили и не посадили», попросил подписать эти расписки, обещав, что в течение месяца он решит вопрос и вернет расписки ей.

Так как не доверять Горшкову А.С. у нее оснований не было, она подписала эти расписки, но по факту ей денег никто не передавал. Кроме того, Степанова Ю.В. она вообще никогда не видела, лично с ним не знакома, следовательно, занимать у него деньги никак не могла. Расписки датированы 10 января 2017 года и 05 декабря 2016 года, а по факту они были подписаны в мае 2017 года.

После написания расписок Горшков А.С. пропал, на связь не выходил и в октябре 2017 года на адрес, где она никогда не проживала и не была зарегистрирована, пришли почтовые уведомления на ее имя. Получив заказные письма, она узнала, что ее якобы долг по этим распискам принадлежит другому человеку, который и направил ей уведомления о возврате долга.

У Горшкова А.С. никогда не было таких доходов, он просто не располагал такими денежными средствами, какие указаны в расписке. Второго якобы кредитора, Степанова Ю.В. она вообще не знает.

У нее нет ни копий расписок, ни договора уступки права требования, на который ссылается Степанов В.В., хотя согласно положениям Гражданского кодекса, уведомить должника об уступке права требования необходимо, приложив к этому уведомлению подтверждающие документы.

Истец Лоншакова А.И.. извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика Степанова Ю.В. – Жукова Е.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на 26.09.2018 года и 17.10.2018 года, однако истец своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лоншаковой А.И. к Горшкову А.С., Степанову Ю.В. о признании расписок недействительными, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лоншаковой А.И. к Горшкову А.С., Степанову Ю.В. о признании расписок недействительными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                               И.В. Лапицкая