Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-635/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Великий Новгород 25 декабря 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

при секретаре Домбровицком И.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Тороповой А.В., потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, его представителя адвоката Вялкиной О.А., подсудимого Мурашева С.А., его защитника адвоката Данилова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

содержащегося под стражей с 18 апреля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Мурашев Сергей Александрович 18 апреля 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь у дома № 55/2 по проспекту А.Корсунова в г.Великий Новгород, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, путем вскрытия заранее приисканной отверткой запорного устройства передней левой двери, незаконно проник в салон автомашины ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, припаркованной около указанного дома, где сел на заднее левое пассажирское сиденье и дождался прихода собственника указанной автомашины ПОТЕРПЕВШИЙ После чего Мурашев С.А. в указанный период времени, находясь на заднем левом пассажирском сидении данной автомашины, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ не заметив присутствия Мурашева С.А. в салоне автомашины, сел на водительское сиденье, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно заранее приисканных отвертки и ножа для резки линолеума, напал на ПОТЕРПЕВШИЙ, в целях хищения имущества последнего, при этом применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он (Мурашев С.А.) с целью подавления воли ПОТЕРПЕВШИЙ к сопротивлению и хищения его имущества, схватил его сзади левой рукой за шею, при этом держа в левой руке нож по линолеуму, а в правой руке отвертку, приблизил отвертку к лицу ПОТЕРПЕВШИЙ с правой стороны, и высказал требование о выдачи ему (Мурашеву С.А.) имеющихся у ПОТЕРПЕВШИЙ денежных средств. ПОТЕРПЕВШИЙ реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя требование Мурашева С.А. о передаче ему денежных средств, стал доставать из кармана своих брюк, находящиеся при нем денежные средства в размере 6 000 рублей, при этом Мурашев С.А. с целью подавления воли ПОТЕРПЕВШИЙ к сопротивлению применил к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом используя в качестве оружия находящуюся у него в правой руке отвертку, нанес ею удар в область правого уха ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны правой ушной раковины переходящей в ссадину мочки правого уха, а также Мурашев С.А. умышленно нанес левой рукой не менее двух ударов указанным ножом по линолеуму в область лица ПОТЕРПЕВШИЙ, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран в области угла челюсти переходящих в ссадины, полосовидной ссадины левой щеки дугообразной формы идущей от левого носового хода до угла нижней челюсти слева, ссадин нижней губы слева. Телесными повреждениями в виде колото-резанной раны правой ушной раковины переходящей в ссадину мочки правого уха и двух ран области угла челюсти переходящих в ссадины, ПОТЕРПЕВШИЙ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель, остальные повреждения не повлекли вреда здоровью. После того, как ПОТЕРПЕВШИЙ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил левую руку Мурашева С.А., пытаясь выхватить из его руки нож по линолеуму, Мурашев С.А., с целью подавления воли ПОТЕРПЕВШИЙ к сопротивлению, вновь применил к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении правой рукой не менее двух ударов отверткой, используемой в качестве оружия, по спине ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив тем самым ему физическую боль. Однако Мурашев С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку с учетом сложившейся обстановки, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ПОТЕРПЕВШИЙ стал активно сопротивляться преступным действиям Мурашева С.А., вследствие чего Мурашев С.А. попытался скрыться с места преступления, однако был задержан потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ и прибывшими на место преступления сотрудниками полиции. Таким образом, Мурашев С.А. 18 апреля 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, незаконно находясь в автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, припаркованной по вышеуказанному адресу в г.Великий Новгород, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил разбойное нападение на ПОТЕРПЕВШИЙ, в целях хищения имущества последнего, в результате чего ПОТЕРПЕВШИЙ причинен физический вред в виде нанесения телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, а также мог быть причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мурашев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, в целом отказался давать показания, пользуясь положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мурашева С.А. в качестве обвиняемого от 14.05.2018 года, следует, что 18.04.2018 примерно в 06 часов 30 минут последний пришел к д. 55/2 по пр. А.Корсунова в г.В.Новгород для того, что бы поговорить, возможно припугнуть, наглядно знакомого ему мужчину, про которого знал, что этот мужчина является иностранцем и передвигается на автомашине ВАЗ 2110 серебристого цвета. Указанный мужчина конфликтовал и судился со знакомой Мурашева С.А. - СВИДЕТЕЛЬ №1, которая не просила Мурашева С.А. взаимодействовать с указанным мужчиной, а только жаловалась ему на конфликт с ним и просила найти адвоката. Мурашев С.А. решил пообщаться с ее обидчиком (потерпевшим). Оказавшись около указанного дома Мурашев увидел автомашину ВАЗ 2110, серебристого цвета, г.р.з. №, понял, что это автомашина принадлежит тому мужчине, которого он искал и с кем хотел пообщаться. Мурашев решил дождаться указанного мужчину в салоне его автомашины, т.к. у Мурашева ранее была такая автомашина, последний знал как открыть ее. У Мурашева при себе находилась длинная тонкая отвертка, с ее помощью он открыл переднюю водительскую дверь. Мурашев показал, что отвертку он взял с собой именно для того, что бы открыть автомашину, для того что бы вывести из равновесия и принудить иностранца (потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ) к разговору. Кроме того, Мурашев был одет в рабочую куртку, в левом кармане которой находился нож для линолеума, выдвижной, остаток лезвия около 2-х сантиметров, нож всегда находился в указанной куртке. Мурашев специально нож с собой не брал, намерений его использовать не было. Мурашев С.А. открыл заднюю дверь автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ и сел сзади, за водительским сидением, при этом стекла на задних дверях были затонированы. Мурашев С.А. прождал больше часа, после чего увидел, что мужчина, которого он ожидает, подошел к передней водительской двери и открыл ее, сел за водительское сидение, пристегнул ремень безопасности, завел двигатель автомобиля. В этот момент Мурашев С.А. левой рукой схватил потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ за шею, для его фиксации, без цели удушения. Мурашев С.А. хотел сказать: «Если деньги есть, то уезжай из страны», однако не смог закончить фразу. Мурашев С.А. указал, что в тот момент в правой руке он держал отвертку на некотором расстоянии от шеи потерпевшего. ПОТЕРПЕВШИЙ попросил Мурашева С.А. отпустить захват его шеи, так как ему больно Именно в этот момент Мурашев начал говорить вышеуказанную фразу. Потерпевший при этом стал говорить, что все отдаст. Мурашев посчитал, что ПОТЕРПЕВШИЙ неправильно его понял подумав, что Мурашев предъявил ему требование передать деньги. Однако Мурашев такого требования не высказывал. После того, как Мурашев ослабил хватку левой рукой, ПОТЕРПЕВШИЙ сполз вниз и схватил правую руку Мурашева. В этот момент у Мурашева в правой руке находилась отвертка, последний не ожидал подобных действий и дернул правой рукой, тем самым случайно попал отверткой в область правого уха потерпевшего. После этого потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ схватил за металлическую часть отвертки и выхватил ее из руки Мурашева, т.к. у отвертки короткая ручка. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ взял отвертку в левую руку и стал наносить удары Мурашеву в область лица. Один из ударов попал в переносицу Мурашеву, в нижнюю губу, под правый глаз, четвертый и пятый удар попали под левый глаз. В этот момент Мурашев перестал видеть правым глазом, так же он увидел, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ берет в руки биту, которая лежала между передними сидениями. Битой ПОТЕРПЕВШИЙ нанес Мурашевау С.А. два тычковых удара в область лица. В этот момент Мурашев С.А. вспомнил, что у него при себе есть нож по линолеуму и он решил им защищаться. Мурашев С.А. достал нож левой рукой, нанес им два удара наотмашь, попал по щекам потерпевшего. ПОТЕРПЕВШИЙ в этот момент вылез из машины через водительскую дверь. Мурашев С.А. так же хотел выйти из машины, но ПОТЕРПЕВШИЙ не дал ему открыть дверь. Мурашев С.А. решил выйти через вторую заднюю дверь, но увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ перебежал на другую сторону. В этот момент Мурашев С.А. перелез на переднее водительское сидение. Двигатель в автомобиле был не заглушен, в это момент ПОТЕРПЕВШИЙ открыл заднюю левую дверь и нанес Мурашеву С.А. удар битой один или два раза в область затылка. Мурашев С.А. в этот момент стал вылезать из автомобиля, при этом мог случайно задеть ногой педаль газа. Воспользоваться автомобилем потерпевшего, чтобы скрыться Мурашев С.А. не хотел. После того, как Мурашев вышел из автомомбиля, то попытался убежать. Мурашев С.А. сделал примерно четыре шага, когда почувствовал удар битой сзади в голову. От удара Мурашев упал на правый бок. ПОТЕРПЕВШИЙ стал наносить удары битой по голове, левому колену Мурашева, последний пытался защититься, блокировал удары руками, особенно правой рукой. Затем Мурашев С.А. перестал защищаться, но ПОТЕРПЕВШИЙ продолжал наносить удары, при этом спрашивал, кто Мурашева послал. Мурашев ответил, что его никто не посылал. В какой-то момент Мурашев услышал посторонний голос - «не бей по голове, убьешь», после чего удары прекратились. Вскоре после этого подъехали сотрудники полиции. Они дождались приезда скорой помощи, Мурашева отвезли в ГОБУЗ НОКБ, где оказали медицинскую помощь. Кроме того, Мурашев указывает, что у него есть постоянный неофициальный источник дохода, т.к. последний работает в семейном бизнесе в сфере строительства. Так же деньги Мурашеву дают родители, перечисляют на счет банковской карты его сестры СВИДЕТЕЛЬ №2, которой Мурашев пользуется. Мурашев С.А. показал, что не помнит какие показания были им даны первоначально, т.к. у него диагностировано сотрясение головного мозга и обильная кровопотеря. 18.04.2018 при попытке допросить Мурашева С.А., последнему стало плохо и была вызвана скорая помощь, таким образом, первоначальные показания Мурашев С.А. не читал и не мог этого сделать, так как у него опухли оба глаза, до настоящего времени левый глаз не открывается, он подписал протокол не читая. У Мурашева не прошло онемение правой стороны лба, полагает необходимым проведения ему дополнительного освидетельствования у невролога и окулиста. Уточняет, что потерпевший при нанесении ему ударов отверткой намеренно целился в глаза, чтобы лишить Мурашева зрения, и когда Мурашев нанес два удара наотмашь ножом, он не целился в лицо потерпевшего. /л.д. 68-73/.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мурашева С.А. в качестве обвиняемого от 18.06.2018 года, следует, что последний в полном объеме подтверждает свои показания данные в качестве обвиняемого от 14.05.2018. С предъявленным обвинением не согласен. Требование о выдаче денежных средств потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ он не предъявлял. Ударов по телу отверткой Мурашев не наносил, что подтверждается заключением эксперта, телесные повреждения на лице ПОТЕРПЕВШИЙ были нанесены Мурашевым в тот момент, когда они находились лицом к лицу в ходе самообороны. Если бы Мурашев держал нож в левой руке, то при малейшем действии ПОТЕРПЕВШИЙ, у последнего была разрезана шея, однако ножа у Мурашева первоначально не было. В заключении эксперта № 1054 отсутствуют ответы на поставленные стороной защиты вопросы. ПОТЕРПЕВШИЙ указывает неверные показания относительно телесных повреждений. И явка с повинной, и протокол допроса в качестве подозреваемого от 18.04.2018 были составлены в тот момент, когда с Мурашевым нельзя было проводить следственные действия, т.к. последний плохо себя чувствовал, а именно, терял сознание, у него кружилась голова из-за сотрясения головного мозга и потери крови. Самих обстоятельств допроса 18.04.2018 года Мурашев не помнит, протокол допроса он не читал, т.к. не мог его читать из-за гематомы обоих глаз. Сразу после допроса 18.04.2018 он был доставлен в ГОБУЗ НОКБ. /л.д. 197-199/.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мурашева С.А. в качестве подозреваемого от 18.04.2018 г., данных в присутствии защитника Глущенко В.И., Мурашев С.А. официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, с 2015 г. является безработным. 17.04.2018 г. в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, у Мурашева С.А. возник умысел поживится чужими денежными средствами, а именно отобрать их на улице, т.к. заработка с января месяца 2018 года у Мурашева С.А. не было, все накопления закончились. Находясь дома по вышеуказанному адресу, Мурашев С.А. решил похитить деньги у наглядно знакомого гражданина другой страны (ПОТЕРПЕВШИЙ), ранее данными последнего Мурашев не располагал, но знал, что у того имеются денежные средства, т.к. неоднократно его (ПОТЕРПЕВШИЙ) видел в районе дома № по проспекту А.Корсунова в Великом Новгороде с покупками и предположил, что у того могут иметься при себе большие деньги, т.к. последний является бывшим мужем знакомой Мурашева С.А. - СВИДЕТЕЛЬ №1 При этом Мурашеву стало обидно за СВИДЕТЕЛЬ №1, когда последняя рассказывала о конфликтах с ПОТЕРПЕВШИЙ, что и стало поводом хищения денег именно у потерпевшего. СВИДЕТЕЛЬ №1 о каких-либо действиях в отношении её бывшего мужа Мурашева С.А. не просила. 18.04.2018 около 06 часов 00 минут Мурашев С.А. на личном автомобиле марки «Шевроле» подъехал по адресу: <адрес>, где проживал ПОТЕРПЕВШИЙ. При себе у Мурашева находилась отвертка черно-синего цвета и канцелярский нож серого цвета, которые он целенаправленно взял из дома, когда собрался к ранее наглядно знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ отбирать денежные средства для того, чтобы припугнуть ПОТЕРПЕВШИЙ и возможно использовать отвертку и нож при совершении хищения денег. Во дворе дома Мурашев обнаружил автомобиль, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ марки ВАЗ 2110 серебристого цвета и, зная, что последний рано утром уезжает на работу на данном автомобиле, Мурашев решил проникнуть в автомобиль, для совершения на ПОТЕРПЕВШИЙ нападения именно в автомобиле последнего. Подойдя к автомобилю, Мурашев достал отвертку и путем проворачивания личины замка водительской двери, открыл дверь и проник в автомобиль, где сел на заднее сидение, чтобы ожидать ПОТЕРПЕВШИЙ, когда тот выйдет из подъезда и сядет в свой автомобиль. При этом Мурашев водительскую дверь закрыл изнутри. Задние стекла автомобиля были затонированы, поэтому Мурашева с улицы было не видно. Примерно около 08 часов 30 минут, ПОТЕРПЕВШИЙ вышел из дома и направился к своему автомобилю. После того как ПОТЕРПЕВШИЙ сел в автомобиль и начал заводить двигатель, то в этот момент Мурашев левой рукой схватил ПОТЕРПЕВШИЙ за шею, а правой рукой представил к его шее отвертку с целью устрашения, которой вскрыл личину замка, и стал требовать от ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства, высказывая фразу: «Деньги есть?». При этом вреда здоровья Мурашев С.А. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ наносить не планировал. Отвёртка была только с целью устрашения своих действий. Канцелярского ножа в левой руке у Мурашева изначально не было, так как нож находился в кармане куртки. Когда Мурашев стал требовать от потерпевшего денежные средства, последний сказал, что сейчас все отдаст и попросил Мурашева не трогать и ослабить шею, т.к. шея у него болит. Мурашев ослабил хватку левой руки, которой держал шею потерпевшего, и в этот момент ПОТЕРПЕВШИЙ схватил Мурашева за правую руку, в которой находилась отвёртка и при этом опустился вниз по сидению, стал вырывать отвертку у Мурышева из рук, которая находилась у шеи потерпевшего. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ вырывал отвертку, то Мурашев с целью подавления воли человека к сопротивлению и достижения своих преступных целей по требованию у ПОТЕРПЕВШИЙ денег, данной отверткой один раз ударил потерпевшего в область правого уха, после чего Мурашев хотел покинуть автомобиль и убежать, но у него не получилось, т.к. ПОТЕРПЕВШИЙ держал правую руку Мурашева. Потерпевший выхватил у Мурашева отвёртку из руки и нанёс ей два колющих удара в лицо, а именно в правый глаз и в рот, то есть между ними завязалась борьба в автомобиле. Мурашев попытался блокировать руку потерпевшего с отвёрткой от нанесения ударов, но ПОТЕРПЕВШИЙ достал откуда-то палку и нанёс несколько ударов в лицо Мурашеву, а он в свою очередь, продолжая реализовывать желание как-то сломить сопротивление потерпевшего, достал из кармана куртки канцелярский нож и нанес ПОТЕРПЕВШИЙ несколько ударов лезвием по лицу (щекам) последнего, от чего у него появилась кровь. Далее потерпевший вышел из автомобиля, а Мурашев понимая, что похитить деньги у него не получается, так как потерпевший начал активно сопротивляться, перебрался на переднее сидение автомобиля и заблокировав дверь, а затем попытался завести двигатель, так как ключ находился в замке зажигания и уехать, чтобы скрыться от ПОТЕРПЕВШИЙ. Однако у Мурашева не получилось уехать на автомобиле потерпевшего, т.к. при повороте ключа автомобиль не заводился. ПОТЕРПЕВШИЙ начал наносить удары палкой по автомобилю со стороны улицы, при этом открыл заднюю дверь. Попытку угона автомобиля Мурашев прекратил, так как понял, что и уехать на автомобиле у него не получится. Тогда Мурашев, понимая, что необходимо просто скрыться, вышел из автомобиля и попытался убежать, но отбежав метров на 10 от автомобиля, почувствовал как ПОТЕРПЕВШИЙ сбил его с ног палкой, отчего Мурашев упал на землю. Подбежав к Мурашеву, потерпевший нанёс Мурашеву ещё около четырех ударов палкой по голове и около трех ударов по ногам. После этого Мурашев перестал сопротивляться. Далее подошли граждане и сотрудники полиции. ПОТЕРПЕВШИЙ начал расспрашивать Мурашева о том, кто он такой и кто ему заплатил за совершение данных действий. Мурашев пояснил, что он все совершил от личной заинтересованности, от нехватки денег. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ и Мурашева доставили в Новгородскую областную больницу, где оказали медицинскую помощь, т.к. у Мурашева были различные повреждения головы, руки и колена. Вину в совершении разбойного нападения, признает полностью. В содеянном раскаивается./л.д. 38-41/.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мурашева С.А. в качестве обвиняемого от 19.04.2018 г., данных в присутствии защитника Глущенко В.И., Мурашев С.А. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого от 18.04.2018, хочет дополнить, что удар отверткой был непроизвольный, a удар ножом был совершен с целью самообороны, поскольку освободившись от захвата Мурашева С.А. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ достаточно было убежать, вызвать полицию, вместо этого последний стал активно избивать Мурашева С.А. После чего Мурашев стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Желает привлечь потерпевшего к уголовной ответственности за превышение пределов необходимой самообороны. На сегодняшний момент замечаний не имеет, желает добровольно возместить причиненный вред потерпевшему. /л.д. 48-51/.

По поводу оглашенных показаний подсудимый Мурашев С.А. показал, что в полном объеме подтверждает только оглашенные показания, данные им 14.05.2018 года и 18.06.2018 года в присутствии защитника адвоката Данилова Р.С. Относительно оглашенных показаний в качестве подозреваемого от 18.04.2018 года и обвиняемого от 19.04.2018 года, данных в присутствии защитника Глущенко В.И. не подтверждает, ссылается на нахождение в момент допросов 18.04.2018 года и 19.04.2018 года в плохом самочувствии в связи с полученными телесными повреждениями от действий потерпевшего, на отсутствие юридической помощи со стороны защитника в момент допросов 18.04.2018 и 19.04.2018 года. Подсудимый ссылается на то обстоятельство, что в момент допросов 18.04.2018 и 19.04.2018 последнему вызывалась бригада скорой медицинской помощи, подсудимый для оказания медицинской помощи доставлялся в учреждение здравоохранения, затем допросы возобновлялись, ссылается на определенные провалы в памяти.

Дополнительно подсудимый Мурашев С.А. в судебном заседании показал, что длительное время знаком с СВИДЕТЕЛЬ №1, которая при очередной встрече с подсудимым рассказала последнему о конфликтных взаимоотношениях с бывшим супругом ПОТЕРПЕВШИЙ и сложном бракоразводном процессе, просила посоветовать адвоката, к которому можно обратиться для урегулирования процедурных вопросов. Подсудимый Мурашев С.А. показал, что остался не равнодушным к услышанному от СВИДЕТЕЛЬ №1, хотя с последней не состоял в близких отношениях, считал, что ПОТЕРПЕВШИЙ ведет себя не по-мужски, и, полагая необходимым восстановить справедливость по отношению к СВИДЕТЕЛЬ №1, решил самостоятельно вмешаться и повлиять на поведение ПОТЕРПЕВШИЙ Так в декабре 2017 года, подсудимый, проходя мимо автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ, из шприца впрыснул нашатырный спирт в салон автомобиля потерпевшего. При этом, подсудимый пояснил, что хотел действовать незамеченным, анонимно, чтобы не навредить СВИДЕТЕЛЬ №1, испытывал к ПОТЕРПЕВШИЙ личную неприязнь. Подсудимый указал, что 18.04.2018 ожидал потерпевшего в салоне автомобиля последнего с целью добиться эффекта неожиданности и напугать ПОТЕРПЕВШИЙ, при этом не желал нанести какие –либо телесные повреждения потерпевшему. Подсудимый показал, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния не испытывал финансовых трудностей, имеет в собственности дорогостоящий автомобиль и квартиру, работал в семейном бизнесе с сестрой, был обеспечен достойной заработной платой, которая перечислялась ему на банковскую карту, принадлежащую сестре подсудимого СВИДЕТЕЛЬ №2. Одновременно подсудимый ссылался на наличие финансовой помощи от своих родителей. Подсудимый также показал, что не согласен с квалификацией его действий органами предварительного расследования, не признает вину в совершении инкриминируемом деянии, так как не имел корыстного мотива, действовал исключительно из соображений восстановления справедливости к ранее знакомой СВИДЕТЕЛЬ №1, хотел лишь напугать потерпевшего, но не рассчитал свои силы и был избит потерпевшим. Подсудимый указывал на попытки потерпевшей стороны и органов предварительного расследования оказать на подсудимого давления путем предложения дать показания о наличии сговора между подсудимым и СВИДЕТЕЛЬ №1 на причинение вреда ПОТЕРПЕВШИЙ из-за конфликтного бракоразводного процесса. Кроме того, подсудимый показал, что оговорил себя в тот момент, когда его избивал ПОТЕРПЕВШИЙ, говоря последнему о наличии корыстного мотива при совершении преступления, боялся не отвечать на вопросы потерпевшего, желая отвести все подозрения от СВИДЕТЕЛЬ №1 Одновременно подсудимый ссылался на свои показания, которые давал в ходе очной ставки с потерпевшим 24.05.2018 года, а именно, на отсутствие корыстного мотива при нападении на потерпевшего, желая лишь напугать потерпевшего, чтобы тот уехал из России, денежные средства у потерпевшего не требовал.

Независимо от позиции подсудимого, вина Мурашева С.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании показал, что 18.04.2018 года ранним утром вышел из дома, сел на водительское сидение в свой автомобиль марки ВАЗ, завел двигатель, пристегнулся ремнем безопасности и почувствовал как с заднего сидения автомобиля на потерпевшего напал человек, обхватив ПОТЕРПЕВШИЙ левой рукой за шею, в которой был нож, а правой рукой с правой стороны приставил к голове отвёртку. После чего этот человек сказал: «Давай деньги!». Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что попросил напавшего на него человека успокоиться и то, что он готов дать нападавшему деньги. В этот момент напавший на ПОТЕРПЕВШИЙ человек нанес удар отверткой в ухо ПОТЕРПЕВШИЙ, отчего последний испытал сильную физическую боль. Затем, как пояснил потерпевший, подсудимый нанес ему порезы ножом по лицу в области правой скулы и щеки. Потерпевший показал, что поскольку он был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, подсудимому было очень удобно удерживать потерпевшего и наносить последнему удары. Потерпевший показал, что Мурашев наносил ему отверткой также удары по спине. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший начал активно сопротивляться, стал руками удерживать нож и отвертку подсудимого, вырвал из рук отвертку, между ними завязалась борьба, в ходе которой ПОТЕРПЕВШИЙ стал наносить назад себя удары отверткой подсудимому, в это время нож подсудимого упал на коврик возле заднего пассажирского сидения. В результате активного физического сопротивления потерпевшего, подсудимый решил ретироваться из автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ, однако последний взял в руки палку и стал наносить удары подсудимому, сидя на водительском сидении. Затем потерпевший выбежал из салона автомобиля, открыл автомобиль и стал наносить удары палкой подсудимому. Подсудимый от активных действий потерпевшего, попытался перелезть на водительское место в автомобиле, затем выбежал из салона автомобиля, пытаясь скрыться от потерпевшего. ПОТЕРПЕВШИЙ догнал подсудимого, стал наносить удары Мурашеву палкой по голове, ногам, рукам. Подсудимый стал просить ПОТЕРПЕВШИЙ прекратить избиение, назвал потерпевшему свое имя и сообщил, что ему от потерпевшего нужны были деньги, так как подсудимый не работал и полагал, что у ПОТЕРПЕВШИЙ деньги точно есть. Потерпевший показал, что прекратил наносить удары подсудимому, когда убедился, что последний более не предпринимает попыток скрыться. Затем на место преступления прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, подсудимому и потерпевшему была оказана медицинская помощь. В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что действиями подсудимого ему причинены нравственные и физические страдания, потерпевший испытывает постоянно чувство страха при передвижении по городу, испытывал длительное время физическую боль от полученной травмы ушной раковины и порезов на лице, неоднократно обращался за получением медицинской помощи к врачам. Потерпевший просит взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей за причиненные страдания.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, следует, что последний является гражданином Египта, имеет вид на жительство в России с 19.05.2014 года. С 05.04.2012 года он состоял в браке с СВИДЕТЕЛЬ №1 В феврале 2017 года он расторг брак с СВИДЕТЕЛЬ №1 и более с ней не проживал. Около 8 часов 20 минут 18.04.2018 года ПОТЕРПЕВШИЙ вышёл из дома, что бы ехать на работу. Когда подошёл к автомобилю, то открыл дверь ключом, т.е. водительская дверь была закрыта. После этого он сел на водительское сидение и начал заводить двигатель. Когда двигатель автомобиля завелся, то с заднего сидения на ПОТЕРПЕВШИЙ напал человек, обхватив его левой рукой за шею, в которой был нож, а правой рукой с правой стороны приставил к голове ПОТЕРПЕВШИЙ отвёртку. После чего нападавший сказал: «Давай деньги!», при этом сумму не назвав. Откуда этот человек взялся на заднем сидении, ПОТЕРПЕВШИЙ не знал. В последующем ПОТЕРПЕВШИЙ стало известно, что нападавший каким-то образом открыл автомобиль, где сидел и ждал его на заднем сидении с 6 часов 30 минут. ПОТЕРПЕВШИЙ испугался действий нападавшего, а именно угрозы применения к нему насилия, а так же причинения вреда здоровью, после чего сказал, что у него есть деньги, и он их может отдать, с целью разрешения данной ситуации. В кармане куртки у ПОТЕРПЕВШИЙ были денежные средства в размере 6000 рублей. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ полез в карман, для того чтобы достать имеющиеся у него деньги, но в этот момент сидящий сзади человек нанёс ПОТЕРПЕВШИЙ удар отвёрткой в правое ухо, без каких-либо слов. ПОТЕРПЕВШИЙ почувствовал боль и схватил нападавшего сначала правой рукой за правую руку, а затем левой рукой за левую руку с ножом. В результате чего у них завязалась борьба, в ходе которой нападавший ножом порезал левую и правую щеку ПОТЕРПЕВШИЙ Чувствуя боль, обороняясь, ПОТЕРПЕВШИЙ схватил левой рукой палку, находящуюся у него слева от водительского сидения и нанёс удар напавшему человеку наотмашь в правую сторону, отчего последний ослабил захват руками сзади и ПОТЕРПЕВШИЙ сумел выбежать из автомобиля. В это время нападавший мужчина быстро пересел на переднее сидение, закрыв изнутри водительскую дверь, после чего пытался завести машину и возможно уехать, но у него этого не получалось. Автомобиль с места не сдвинулся. Ключи находились в замке зажигания. ПОТЕРПЕВШИЙ, видя данную ситуацию, открыл левую заднюю дверь и начал наносить напавшему на него человеку (как позднее было установлено – Мурашеву) удары палкой в область головы, чтобы остановить его противоправные действия, находился в возбуждённом и шоковом состоянии. Мурашев при этом открыл водительскую дверь и побежал в сторону ул.Коровникова. ПОТЕРПЕВШИЙ не растерялся и начал догонять его, при этом догнав Мурашева, ПОТЕРПЕВШИЙ ударил ему палкой по ногам, от чего Мурашев упал на землю недалеко от автомобиля. Далее, так как Мурашев упал, ПОТЕРПЕВШИЙ нанёс ему ещё один удар палкой, т.к. Мурашев хотел убежать. После данного удара Мурашев стал лежать спокойно. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ начал расспрашивать Мурашева, как последний попал в салон автомобиля и действительно ли он хотел денег. Мурашев ответил, что проник в автомобиль, открыв его каким-то способом и с 6 часов 30 минут ждал потерпевшего в автомобиле. По поводу денег Мурашев пояснил, что деньги ему нужны, т.к. он безработный и не имеет средств к существованию. При этом Мурашев сказал, что его зовут Сергей. ПОТЕРПЕВШИЙ в силуэте напавшего на него Мурашева узнал человека, который возможно 30.12.2017 года попросил у него сигарету, в то время когда ПОТЕРПЕВШИЙ находился в машине, а на его ответ, что он не курит, распылил потерпевшему в глаза газ из баллончика, о чём он сообщал в полицию. ПОТЕРПЕВШИЙ спросил Мурашева, он был тогда или нет, на что Мурашев ответил положительно. Пока ПОТЕРПЕВШИЙ с ним беседовал, то за данной ситуацией с самого начала наблюдал мужчина, стоящий в стороне, который и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции напавший на ПОТЕРПЕВШИЙ мужчина был задержан. Затем сотрудники полиции вызвали скорую помощь. ПОТЕРПЕВШИЙ и Мурашева отвезли в Новгородскую областную больницу, где им оказали врачебную помощь. Какие повреждения имелись у Мурашева, ПОТЕРПЕВШИЙ не обратил внимание, т.к. Мурашев был в капюшоне на голове. С Мурашевым ПОТЕРПЕВШИЙ не знаком и увидел его во второй раз, т.е. второй раз 18.04.2018, а первый 30.12.2017 при обстоятельствах, о которых он рассказывал выше. Связан ли данный человек с бывшей женой ПОТЕРПЕВШИЙ или её родственниками потерпевший не знает, но не исключает, что это возможно воздействие на него со стороны бывшей жены, т.к. он уже пояснил, что у них конфликтные отношения по поводу раздела имущества и ребёнка. Кроме физического и морального вреда Мурашев ему более никакого, в том числе имущественного вреда не нанёс. /л.д. 29-31/.

По поводу оглашенных показаний, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что полностью их подтверждает, ранее все события помнил лучше. Одновременно, потерпевший показал, что в настоящее время с бывшей супругой СВИДЕТЕЛЬ №1 все взаимоотношения урегулированы в судебном порядке, достигнуты договоренности по всем вопросам, конфликтов нет.

    Из оглашенных в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 от 30.05.2018 г., следует, что в 2012 году вышла замуж за гражданина Египта ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего брак был расторгнут, имелся спор о разделе имущества и о порядке общения с ребенком. В настоящее время все споры урегулированы в судебном порядке. 29.04.2018 Петрова встретилась с ПОТЕРПЕВШИЙ, видела, что у него заклеена щека, он ей не пояснил, откуда у него данная травма. Так же СВИДЕТЕЛЬ №1 знакома с Мурашевым Сергеем Александровичем, они знакомы около 20 лет, ранее они проживали в одном доме. С Мурашевым С.А. СВИДЕТЕЛЬ №1 виделась последний раз в январе 2018 года, в ходе разговора она рассказала Мурашеву про ту ситуацию, которая у нее сложилась с ПОТЕРПЕВШИЙ рассказал про принятые судебные решения. Мурашев С.А. помог СВИДЕТЕЛЬ №1 найти адвоката. Кроме помощи в поиске адвоката СВИДЕТЕЛЬ №1 Мурашева С.А. ни о чем не просила. От сотрудников полиции СВИДЕТЕЛЬ №1 стало известно, что Мурашев С.А. был задержан при попытке совершить нападение на ПОТЕРПЕВШИЙ Об этом СВИДЕТЕЛЬ №1 ничего не известно, сам ПОТЕРПЕВШИЙ ей ничего не говорил, a с Мурашевым С.А. СВИДЕТЕЛЬ №1 последний раз общалась в январе 2018 года. В связи с чем, Мурашев С.А. решил совершить нападение на ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ №1 не известно, возможно, ради денег, так как у Мурашева сезонная работа, он сам занимал у СВИДЕТЕЛЬ №1 несколько раз деньги, но достоверно ей этого не известно. /л.д. 93-94/.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 показал, что 18 апреля 2018 года около 09 часов 00 минут он вышел из дома, завернул за угол и услышал, что кто-то кричит: «Помогите!». Кричал мужчина южной национальности, который в тот момент находился у задней двери автомашины ВАЗ 2110 серебристого цвета. При этом на заднем сидении, с водительской стороны находился подсудимый Мурашев С.А. Мужчина со смуглой кожей пытался вытащить из автомобиля подсудимого, но ему это не удалось. Подсудимый перелез на переднее водительское сидение. Мужчина со смуглой кожей продолжал пытаться вытащить указанного мужчину из автомашины. При этом у мужчины со смуглой кожей в руках была палка. В какой-то момент подсудимый выбежал из указанной автомашины. Мужчина со смуглой кожей погнался за ним, при этом стал наносить ему удары палкой. Он нанес ему три удара, два по телу и один по голове. После удара по голове подсудимый упал. Пробежать Мурашев С.А. успел около 15 метров от автомашины. Мужчина со смуглой кожей при этом попросил вызвать полицию. СВИДЕТЕЛЬ №3 вызвал полицию. У мужчины со смуглой кожей были порезы, на щеке и шее. СВИДЕТЕЛЬ №3 подошел к нему, в этот момент упавший мужчина пришел в себя, но мужчина со смуглой кожей не дал ему встать. Пока СВИДЕТЕЛЬ №3 к ним подходил, мужчина со смуглой кожей задавал вопросы подсудимому, a именно: кто его послал, и зачем он это сделал. Ответов подсудимого СВИДЕТЕЛЬ №3 не слышал. Когда СВИДЕТЕЛЬ №3 подошел к ним, то спросил мужчину со смуглой кожей, что произошло. Тот ему ответил, что подсудимый залез к нему в автомобиль ВАЗ2110 серебристого цвета, дождался его там, и после того, как потерпевший сел в машину и стал ее заводить, подсудимый стал его сзади душить, в результате чего у них завязалась борьба. Из-за чего это произошло, СВИДЕТЕЛЬ №3 не известно. Примерно через 10 минут после того, как подсудимый был задержан потерпевшим, подъехал наряд полиции.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 показал, что является сотрудником полиции, 18.04.2018 года нес службу по маршруту патрулирования, получил сообщение о происшествии по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д.52. Прибыв на место обнаружили двоих граждан – подсудимого и потерпевшего с телесными повреждениями. Мурашев лежал на траве, голова последнего была в крови, имелись телесные повреждения. У потерпевшего текла из ушной раковины кровь, на лице имелись раны. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ подробно рассказал об обстоятельствах нападения на него подсудимым, о том что Мурашев ожидал потерпевшего в салоне автомобиля последнего, а затем напал на потерпевшего сзади, схватил за шею, начал душить, нанес телесные повреждения. Кроме того, ПОТЕРПЕВШИЙ пояснял, что подсудимый хотел скрыться, но был задержан потерпевшим. На месте подсудимый Мурашев находился в адекватном состоянии, в сознании, и пояснял, что хотел таким образом заработать денег, т.к. давно не работает, не имеет средств к существованию.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №5 показал, что является сотрудником полиции, дал показания, аналогичные показаниям СВИДЕТЕЛЬ №4, при этом подтвердил, что на месте совершения преступления подсудимый пояснял сотрудникам полиции, что совершил нападение на потерпевшего с целью потребовать денежные средства у последнего. Подсудимый пояснял, что впервые совершил преступление, называл свои данные, при этом документы, удостоверяющие личность не предъявлял.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показала, что является сотрудником правоохранительных органов, 18.04.2018года получил служебную информацию о нападении на человека в целях хищения денежных средств с применением отвертки. В отдел полиции был доставлен сотрудниками ППС УМВД России по г. В. Новгород подсудимый Мурашев С.А. с телесными повреждениями, а именно, с перевязанной головой и гематомой под глазом, который пояснил, что совершил нападение на потерпевшего в связи с трудным финансовым положением. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показал, что принимал явку с повинной от Мурашева С.А., протокол явки с повинной оформлен исключительно со слов Мурашева С.А., последний подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, прочитал самостоятельно протокол явки с повинной, поставил свои подписи, подсудимому разъяснялось право пользоваться услугами адвоката. Подсудимый обстоятельно рассказывал, что использовал при совершении нападения на потерпевшего отвертку и нож, целенаправленно ожидал потерпевшего в автомобиле последнего, открыв автомобиль предварительно отверткой. Одновременно, свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показал, что Мурашев С.А. высказывал жалобы на состояние здоровья, но врачи подтвердили, что подсудимый не имеет противопоказаний для содержания в ИВС.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 показал, что является фельдшером станции скорой медицинской помощи, весной 2018 года прибыл на вызов в отдел полиции по адресу: Великий Новгород. ул. Кооперативная, 9А к подсудимому Мурашеву С.А., у которого имелись травмы в области головы, конечностей. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 показал, что принял решение о госпитализации Мурашева в учреждение здравоохранения НОКБ. С речью у Мурашева при этом проблем не было, последний говорил внятно, связно.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №7 следует, что последний 18.04.2018 около 20 часов 00 минут в составе бригады скорой помощи приехал отдел полиции – Великий Новгород, ул.Кооперативная, д.9а, где оказал помощь Мурашеву Сергею Александровичу, который пояснил, что в этот день утром его избили. По данному факту он уже вызывал скорую помощь и его доставляли в ГОБУЗ «НОКБ», иных обстоятельств Мурашев С.А. не пояснил. Мурашев С.А. жаловался на головную боль, тошноту и боль в левом колене. Он принял решение о его медицинской эвакуации и доставил в ГОБУЗ «НОКБ». /л.д. 99-102/.

По поводу оглашенных показаний свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 показал, что полностью подтверждает свои показания, ссылался на большое количество вызовов и давность событий. Одновременно свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 показал, что в случае, если бы подсудимый Мурашев остро нуждался в медицинской помощи, по медицинским показаниям, последний был бы госпитализирован в учреждении здравоохранения и последнего из НОКБ не выписали бы.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №8 показал, что является фельдшером станции скорой медицинской помощи, выезжал на вызов по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д.51 по поводу получения травм. При прибытии на место происшествия были обнаружены два гражданина с наличием телесных повреждений. В ходе беседы с пострадавшими стало ясно, что подсудимый напал на потерпевшего, последний оказался физически сильнее и оказал сопротивление и задержал подсудимого. На месте, как пояснил СВИДЕТЕЛЬ №8, подсудимый Мурашев не отрицал свою вину, разговаривал адекватно, внятно, на вопросы отвечал четко, признаков опьянения не обнаруживал. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ жаловался на боли в ушной раковине, тошноту, головокружение, боли в грудной клетке. У подсудимого также имелись телесные повреждения, имелась гематома глаза, лицо было залито кровью, но смотрел подсудимый и видел обоими глазами.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №8 следует, что 18.04.2018 он заступил на дежурство. Около 08 часов 41 минуты поступил вызов по адресу: г.В.Новгород, пр.А.Корсунова, д.55/2, по факту получения телесных повреждений. На место происшествия он в составе бригады скорой помощи приехал около 09 часов 00 минут, там уже находились сотрудники полиции. На месте находился гражданин Египта Мансур Я.Р.Э., у него были телесные повреждения: резаные раны в области лица справа, кровотечения из левого уха. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что получил данные телесные повреждения при попытке ограбить его в салоне своего автомобиля, при этом указал на находящегося рядом Мурашева Сергея Александровича. У Мурашева С.А. так же были телесные повреждения в виде раны в области темени размером 8-9 см, кровоточащей. Мурашев С.А. пояснил, что он действительно пытался ограбить ПОТЕРПЕВШИЙ, но был последним задержан и от него же получил указанные телесные повреждения. И Мурашеву С.А., и ПОТЕРПЕВШИЙ была оказана первая медицинская помощь, после чего они оба были доставлены в ГОБУЗ «НОКБ». /л.д. 103-106/

Оглашенные показания свидетель СВИДЕТЕЛЬ №8 подтвердил в полном объеме, поясняя, что ранее все обстоятельства помнил лучше.

    В судебном заседании свидетели СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №9 показали, что являются родственниками подсудимого, в частности СВИДЕТЕЛЬ №2 является родной сестрой подсудимого, охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, указывая на наличие у последнего занятости в семейном бизнесе. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 пояснила, что на ее имя оформлена банковская карта, которая находилась фактически в пользовании подсудимого и периодически на данную банковскую карту Мурашеву С.А. перечислялись денежные средства в виде заработной платы. СВИДЕТЕЛЬ №2 показала, что переводила подсудимому заработную плату в апреле 2018 года в сумме 10 000 рублей и в сумме 2000 рублей для оплаты командировочных расходов. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №9 показал, что позднее подсудимый пояснил, что мотивом совершения преступления явилось оказание помощи своей знакомой.

     Виновность Мурашева С.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной Мурашева С.А. от 18.04.2018, согласно которому Мурашев С.А. с 2015 г. является безработным, т.к. уволился из <данные изъяты> по собственной инициативе и несколько лет подрабатывал на стройках. 17.04.2018 г. в вечернее время, находясь дома по адресу <адрес> у Мурашева возник умысел поживится денежными средствами, а именно отобрать, т.к. заработка с января месяца у него не было и все накопления закончились. Находясь дома по выше указанному адресу, Мурашев решил похитить деньги у наглядно знакомого гражданина другой страны, как его звать не знает, знает, что у него имеются денежные средства, т.к. неоднократно видел его с покупками. 18.04.2018 утром около 06 часов 00 минут Мурашев на личном автомобиле подъехал по адресу: <адрес>, где проживал данный гражданин. При себе у Мурашева была отвертка и канцелярский нож серого цвета, которые он целенаправленно взял из дома, когда собрался к ранее наглядно знакомому отбирать денежные средства. Во дворе дома Мурашев обнаружил его автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, подойдя к автомобилю, достал отвертку и путем проворачивания личины замка открыл дверь и проник в автомобиль, сел на заднее сидение, чтобы ожидать, когда потерпевший выйдет из подъезда и сядет в автомобиль. Задние стекла автомобиля были затонированы и Мурашева с улицы было не видно. Примерно около 08 часов 30 минут, потерпевший вышел с дома и направился в автомобиль, после того как он сел в авто, начал заводить автомобиль, в этот момент Мурашев левой рукой схватил его за шею, а провой рукой представил к шей отвертку, которой ранее вскрыл личину замка и стал требовать от него денежные средства. Когда Мурашев стал требовать от потерпевшего денежные средства, тот сказал, что сейчас все отдаст и попросил Мурашева не трогать и ослабить шею, т.к. шея у него болит. Мурашев расслабил левую руку, которой держал шею, и в этот момент потерпевший схватил его за правую руку и стал вырывать отвертку, которая находилась у шеи потерпевшего. Когда потерпевший вырывал отвертку, Мурашев данной отверткой ударил потерпевшего в область уха, после чего Мурашев хотел убежать из автомобиля, но у него не получилось, т.к. потерпевший держал Мурашева за правую руку. После чего потерпевший достал деревянную палку и начал наносить Мурашеву удары. Мурашев взял с кармана куртки канцелярский нож и нанес потерпевшему несколько ударов лезвием по лицу, у того появилась кровь. В этот момент потерпевший вышел из автомобиля и стал просить помощи, Мурашев открыл зданию дверь автомобиля и побежал в сторону ул.Кочетова. Потерпевший догнал Мурашева и повалил на землю и стал наносить удары. После чего приехали сотрудники полиции. /л.д. 19/.

    -протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у д.55/2 по пр.А.Корсунова в г.В.Новгород со стороны ул. Коровникова. На обочине дворовой территории припаркована автомашина ВАЗ 21110 серого цвета г.р.з. №. С левой стороны водительская и пассажирская двери открыты. Слева в салоне автомашины от водительского двери кресла находится деревянная палка. Более на передней части салона не обнаружено. На земле, у левой задней двери обнаружен след обуви, который зафиксирован на фотоснимок. В задней части салона осматриваемого автомобиля на сидении находится пакет с печеньем, нож складной серого цвета. На коврике с левой стороны находятся: 2 пустых пластиковых бутылки, 2 автомобильные щетки. Под ковриком обнаружена отвертка с ручкой черно-синего цвета. На сидении имеются следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты: след обуви зафиксирован на фотоснимок, нож, отвертка. /л.д. 20-23/.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 г. с фототаблицей и схемой, согласно которому объектом осмотра является участок местности, где 18.04.2018 находилась автомашина ВАЗ-2110 №. Указанный участок местности расположен на обочине слева от д. 55/2 по пр.А.Корсунова в г.В.Новгород. В ходе осмотра потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что именно в этом месте находилась его автомашина 18.04.2018, когда на него в автомобиле напал Мурашев С.А. Слева от осматриваемого участка расположен газон. ПОТЕРПЕВШИЙ указал, что именно в этом направлении убегал Мурашев С.А. при попытке скрыться. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ указал место где был задержан Мурашев С.А. в 6 метрах от того места, где 18.04.2018 г. находилась автомашина ВАЗ 2110 №. /л.д. 144-149/.

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2018 г., согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Для документов, УМВД России по г.В.Новгород», с пояснительной надписью «нож, отвертка, разбой А.Корсунова 55/2, 18.04.2018». При вскрытии пакета обнаружено: 1) отвертка с плоским наконечником, общей длинной 135 мм, ширина наконечника 2 мм, ручка выполнена из пластика темно-серого цвета с синими вставками, длинна ручки 65 мм., длинна выступающей металлической части 78 мм. 2) Нож по резке линолеума в металлическом корпусе серого цвета, с выдвижным лезвием, максимальная длинна лезвия 25 мм., длинна ножа вместе с выдвинутым лезвием 170 мм, длина рукоятки 165 мм, на лезвии имеются следы вещества бурого цвета. По окончании осмотра отвертка и нож по линолеуму упаковываются в ту же упаковку, опечатываются липкой лентой «Скотч», оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/д 11801490001000548, нож по линолеуму и отвертка» с подписями понятых. /л.д. 114-115/    

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18.06.2018, согласно которому потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ для опознания предъявлена отвертка, изъятая 18.04.2018 в ходе осмотра места происшествия вместе с двумя подобными отвертками. ПОТЕРПЕВШИЙ опознал предъявленную ему отвертку и пояснил, что Мурашев С.А. нанес ему удар в область правого уха, a также в область спины 18.04.2018 в салоне автомашины ВАЗ 2110 г.р.з. №, припаркованной у д. 55/2 по пр.A.Корсунова в г.В.Новгород. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что именно этой отверткой Мурашев С.А. причинил ему телесные повреждения после сообщения требования о выдаче денежных средств. ПОТЕРПЕВШИЙ указывает, что отвертку под № 3 Мурашев С.А. держал в правой руке, при этом находился на заднем сидении автомашины, после нанесения Мурашевым С.А. одного удара в область уха и не менее двух ударов в область спины ПОТЕРПЕВШИЙ между ними завязалась борьба, в результате которой Мурашев С.А. выронил указанную отвертку, которая в дальнейшем была изъята в салоне его автомашины ВАЗ 2110 №./л.д. 133-137/.

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18.06.2018, согласно которому потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ для опознания предъявлен нож по резке линолеума, изъятый 18.04.2018 в ходе осмотра места происшествия вместе с двумя подобными ножами. ПОТЕРПЕВШИЙ опознал предъявленный ему нож и пояснил, что Мурашев С.А. нанес ему порезы на лице 18.04.2018 в салоне автомашины ВАЗ 2110 г.р.з. №, припаркованной у д. 55/2 по пр. A,Корсунова в г.В.Новгород. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что именно этим ножом Мурашев С.А. причинил ему телесные повреждения после сообщения требования о выдаче денежных средств. ПОТЕРПЕВШИЙ указывает, что нож под № 2 Мурашев С.А. держал в левой руке, при этом находился на заднем сидении автомашины, после нанесения Мурашевым С.А не менее двух ударов по лицу ПОТЕРПЕВШИЙ между ними завязалась борьба, в результате которой Мурашев С.А. выронил указанный нож, который в дальнейшем был изъят в салоне его автомашины ВАЗ 2110 №./л.д. 138-143/.

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.В.Новгород майора полиции ФИО от 18.04.2018 г., согласно которому18.04.2018 в 08 часов 36 минут поступило сообщение о том, что у д.55/2 по пр.А.Корсунова в г.В.Новгород избивают мужчину./л.д. 4/

- заключением эксперта № 1054 от 23.05.2018, согласно которому у ПОТЕРПЕВШИЙ имелись телесные повреждения: в области головы: колото-резанная рана правой ушной раковины переходящей в ссадину мочки правого уха, и двух ран области угла челюсти переходящих в ссадины полосовидной ссадины левой щеки дугообразной формы идущей от левого носового хода до угла нижней челюсти слева, ссадин нижней губы слева. Телесные повреждениями в виде колото-резанной раны право ушной раковины переходящей в ссадину мочки правого уха и двух ран области челюсти переходящей в ссадины, ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель, остальные повреждения не повлекли вреда здоровью./л.д. 165-167/.

    - протоколом очной ставки от 24.05.2018г. между потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ и обвиняемым Мурашевым С.А. согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что 18.04.2018 в утреннее время, около 09 часов 00 минут он подошел к своей автомашине, он не видел, что бы в ней кто-либо находился, он сел в машину, пристегнул ремень, завел автомашину. В этот момент, сзади, как ему теперь известно Мурашев С.А. схватил, его левой рукой за шею, при этом в данной руке у него был нож, описать его не может но сможет опознать. В правой руке у Мурашева С.А. была отвертка. И нож и отвертку Мурашев С.А. держал у его лица с правой стороны, отвертка была у правого уха. В этот момент Мурашев С.А. предъявил ему требование: «Давай деньги», сразу после предъявления требования он стал говорить ему, что сейчас отдаст, однако Мурашев С.А. нанес ему удар отверткой в правое ухо и нанес удар ножом по правой щеке. Потерпевший понял фразу Мурашева (Давай деньги) именно как требование выдать деньги, в тот момент он не видел кто сидит за ним и удерживает его. ПОТЕРПЕВШИЙ испугался за свою жизнь и здоровья, но времени подумать Мурашев С.А. ему не дал, он сразу нанес удар отверткой и ножом. После того, как Мурашев С.А. нанес ПОТЕРПЕВШИЙ первый удар ножом и отверткой, ПОТЕРПЕВШИЙ схватил руку в которой Мурашев С.А. держал нож, в этот момент Мурашев нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 3 удара отверткой в область спины, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ схватил руку в которой Мурашев С.А. держал отвертку. В этот момент ПОТЕРПЕВШИЙ держал обе руки Мурашева, левую левой рукой, правую правой рукой. ПОТЕРПЕВШИЙ сильно сжал правую руку и выхватил у Мурашева отвертку, после чего нанес ему несколько ударов назад, куда именно он не видел, т.к. нападавший находился на заднем сидении, позади него. После этого отвертка упала у него из рук, так же ПОТЕРПЕВШИЙ понял, что у Мурашева С.А. выпал нож. Воспользовавшись небольшой передышкой, Мурашев С.А. ослабил хватку на нем, ПОТЕРПЕВШИЙ схватил палку, которая лежала рядом со сидением и нанес удар наотмашь назад, после чего отсоединил крепление ремня и выбежал из машины, палка осталась у него. Сразу после этого ПОТЕРПЕВШИЙ увидел, что Мурашев С.А. перелез на переднее сидение, при этом он закрыл переднюю левую дверь и заднюю левую дверь, расположенную со стороны водителя. ПОТЕРПЕВШИЙ так же слышал, что Мурашев нажимает на педаль газа, был слышан звук двигателя, но машина с места не сдвинулась, ПОТЕРПЕВШИЙ подумал, что он хочет уехать на его машине, он обежал ее и открыл заднюю правую дверь, он не видел где у Мурашева С.А. находились руки в тот момент. После того, как ПОТЕРПЕВШИЙ открыл дверь, он нанес Мурашеву несколько ударов по голове палкой. После нанесенных ударов Мурашев С.А. открыл переднюю водительскую дверь и выбежал из машины. ПОТЕРПЕВШИЙ стал его преследовать, догоняя, нанес удар по колену палкой, Мурашев упал. Мурашев попытался убежать, но ПОТЕРПЕВШИЙ нанес ему еще удар палкой по голове и Мурашев прекратил попытки скрыться. Очевидец вызвал сотрудников полиции. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ стал задавать вопросы Мурашеву С.А., как его зовут, тот ответил Сергей, сказал, что в машину к нему сел в 06 часов утра, открыл ее с помощью отвертки. Мурашев С.А. ответил, что совершил нападение ради денег, ПОТЕРПЕВШИЙ указал ему на свою машину, со словами «какие деньги», но Мурашев сказал, что у него нет работы и нет денег. Так же Мурашев добавил, что у всех лиц южной национальности есть деньги. /л.д. 77-91/

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Мурашева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Причастность Мурашева С.А. к совершению инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подтверждается показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о том, что ранее ему незнакомый Мурашев С.А. предварительно проник в салон автомобиля потерпевшего, и как только ПОТЕРПЕВШИЙ пристегнулся ремнем безопасности, напал сзади на потерпевшего, высказал требование о передаче денежных средств, нанес в целях подавления воли к сопротивлению потерпевшему удар отверткой в ушную раковину, а также в ходе борьбы ножом для резки линолеума порезы по лицу ПОТЕРПЕВШИЙ Одновременно причастность к совершению преступления не оспаривается самим подсудимым Мурашевым С.А., протоколом явки с повинной Мурашева С.А. и его показаниями, в которых последний не отрицает своей причастности к событиям, имевшим место 18 апреля 2018 года.

Показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, логичны, даны в установленном законом порядке, с разъяснением необходимости говорить только правду, согласуются с показаниями свидетелей обвинения СВИДЕТЕЛЬ №3, СВИДЕТЕЛЬ №4, СВИДЕТЕЛЬ №5, СВИДЕТЕЛЬ №6, СВИДЕТЕЛЬ №7, СВИДЕТЕЛЬ №8, СВИДЕТЕЛЬ №1 и материалами уголовного дела, включая протоколы принятия устного заявления о преступлении, чем в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждается факт наличия у Мурашева С.А. отвертки и ножа для резки линолеума в руках в момент нападения на потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суд также не усматривает, поскольку он допрошен в установленном законом порядке, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с материалами уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда также не имеется оснований, в судебном заседании причин для оговора ими подсудимого не установлено. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ и свидетели стороны обвинения не знакомы с Мурашевым С.А., неприязни между ними не было.

Из показаний Мурашева С.А. от 18.04.2018 и 19.04.2018, усматривается, что Мурашев С.А. решил похитить деньги у наглядно знакомого гражданина другой страны (ПОТЕРПЕВШИЙ), ранее данными последнего Мурашев не располагал, но знал, что у него имеются денежные средства, т.к. неоднократно видел потерпевшего в районе дома № по проспекту А.Корсунова в Великом Новгороде с покупками и предположил, что у того могут иметься при себе большие деньги.

Указанные показания Мурашева С.А. от 18.04.2018 и 19.04.2018 суд признаёт наиболее достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах происшедшего, данными, зафиксированными в протоколах следственных действий, выводами, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз и другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований нет.

В ходе допроса Мурашеву С.А. были разъяснены его процессуальные права как подозреваемого, обвиняемого, право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, что он подтвердили своей подписью. Перед началом допроса Мурашев С.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Самостоятельно рассказал об обстоятельствах содеянного в отношении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ Протоколы составлены в ходе производства следственного действия. После допроса указано, что протокол прочитан Мурашевым С.А. лично, замечаний к протоколу не имеется.

По поводу объективности ведения допросов 18 и 19 апреля 2018 года замечаний, заявлений Мурашев не приносил. На предварительном следствии Мурашев был обеспечен защитой в лице профессионального адвоката, что исключало возможность оказания на Мурашева какого-либо воздействия, отводов защитнику, не заявлял. Таким образом, показания Мурашева С.А. в качестве подозреваемого от 18.04.2018 и обвиняемого от 19.04.2018 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем оснований признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Допрошенный в качестве обвиняемого 19 апреля 2018 года, то есть непосредственно после совершенного преступления, Мурашев С.А. подтвердили свои показания, данные в качестве подозреваемого от 18 апреля 2018 года.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено оснований у Мурашева С.А. к самооговору в показаниях от 18.04.2018 и 19.04.2018, признанных судом достоверными, поскольку такая версия выдвинута подсудимым и стороной защиты в завершении судебного следствия, ранее подсудимый не указывал на данное обстоятельство. Суд учитывает и показания подсудимого в этом отношении в ходе судебного следствия, что последний с СВИДЕТЕЛЬ №1 (бывшей супругой потерпевшего) не состоял и не состоит в близких отношениях, они друг другу посторонние люди, бывшие соседи. Показания Мурашева С.А. о нападении на потерпевшего в отсутствие корыстного мотива, с целью восстановления справедливости по отношению к СВИДЕТЕЛЬ №1 и устрашения ПОТЕРПЕВШИЙ таким образом, для понуждения покинуть страну и избавить СВИДЕТЕЛЬ №1 от конфликтных взаимоотношений с потерпевшим, суд признает недостоверными, и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, как пояснила представитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ на момент совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего, последний в полном объеме урегулировал с СВИДЕТЕЛЬ №1 все вопросы по бракоразводному процессу в судебном порядке.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Мурашева С.А. корыстного мотива при совершении преступления в связи с наличием стабильного финансового положения подсудимого, наличием у последнего в собственности автомобиля и квартиры, суд также признает недостоверными. Так, в ходе судебного разбирательства была исследована выписка лицевого счета, принадлежащего родной сестре подсудимого СВИДЕТЕЛЬ №2, свидетельствующая о наличии зачислений различных денежных сумм на лицевой счет СВИДЕТЕЛЬ №2 Вместе с тем, как следует из показаний самой СВИДЕТЕЛЬ №2, последняя является домохозяйкой, не работает более пяти последних лет, кормильцем в семье СВИДЕТЕЛЬ №2 является ее супруг СВИДЕТЕЛЬ №9, являющийся индивидуальным предпринимателем. При этом СВИДЕТЕЛЬ №2 показала, что Мурашев работал в их семейном бизнесе с 2014 года, а ее супруг СВИДЕТЕЛЬ №9 показал суду, что Мурашев помогал ему в бизнесе в течение 2016 и 2017 годов. В условиях отсутствия официального трудоустройства и доказательств получения именно подсудимым легитимного и постоянного источника дохода, суд критически оценивает показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №9, являющихся родственниками подсудимого и заинтересованными в его судьбе, о финансировании подсудимого, объективных доказательств существования которого стороной защиты суду не приведено.

Таким образом, преступление совершено Мурашевым С.А. с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку целью совершения преступления было завладение денежными средствами потерпевшего.

Все вышеуказанные доказательства, кроме того, что согласуются между собой, также дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в своей совокупности – достаточны для признания Мурашева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Разбой является двухобъектным преступлением, он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. Объективная сторона данного преступления выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью или легкого вреда здоровью, а также применение такого насилия, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как установлено заключением эксперта № 1054 от 23.05.2018, у ПОТЕРПЕВШИЙ имелись телесные повреждения в области головы: колото-резанная рана правой ушной раковины переходящей в ссадину мочки правого уха, и двух ран области угла челюсти переходящих в ссадины полосовидной ссадины левой щеки дугообразной формы идущей от левого носового хода до угла нижней челюсти слева, ссадин нижней губы слева. Телесные повреждениями в виде колото-резанной раны правой ушной раковины переходящей в ссадину мочки правого уха и двух ран области челюсти переходящей в ссадины, ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

О наличии в действиях подсудимого разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья свидетельствуют, в частности, характер насилия, субъективное восприятие потерпевшего действий подсудимого, совершение подсудимым конкретных действий (удар в ухо потеплевшему отверткой, ножом по лицу) в подкрепление своих требований о передаче ему денежных средств.

С учетом обстановки совершения преступления, нанесение потерпевшему удара отверткой в область ушной раковины и порезов ножом по лицу, у последнего имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В связи этим суд приходит к выводу, что действия Мурашева С.А. обоснованно квалифицированы как разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Об опасности насилия, которое применено к потерпевшему, свидетельствует характер действий подсудимого, который предварительно затаился в салоне автомобиля потерпевшего, ожидал его длительное время, дождался пока ПОТЕРПЕВШИЙ пристегнется ремнем безопасности в салоне автомобиля, по сути зафиксируется в таком положении, и напал сзади на потерпевшего, нанес удар отверткой в ухо ПОТЕРПЕВШИЙ, а затем ножом по резке линолеума по лицу, создавал реальную опасность причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений или смерти. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе разбойного нападения подсудимым были использованы указанные предметы, которые могли быть использованы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину Мурашева С.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Исследованием личности Мурашева С.А. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на спецучёте в иных медицинских учреждениях, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, подсудимый страдает заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Мурашев на учёте у психиатра не состоял, каких-либо странностей в его поведении не обнаруживалось как до совершения преступления, так и после. С учетом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступления, Мурашева следует признать вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Мурашев как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мурашева С.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам и положительные характеристики.

Указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, позволяют суду не применять к Мурашеву дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в качестве необязательных.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Мурашевым С.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому Мурашеву С.А. наказания в виде лишения свободы.

Применение к Мурашеву С.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенному преступлению. Это может быть достигнуто только путем назначения Мурашеву С.А. реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

С учетом характера и общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мурашев С.А. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Разрешая по существу гражданский иск потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Подсудимый Мурышев С.А. и сторона защиты, выступая в качестве гражданского ответчика, гражданский иск не признали, полагали необходимым передать иск на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в результате совершенного Мурышевым преступления, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ испытывал физическую боль и нравственные страдания из-за причиненных ему телесных повреждений и утраты здоровья. Таким образом, суд признает факт причинения потерпевшему нравственных страданий в результате виновных действий подсудимого, посягающих на его (потерпевшего) нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым, в этих целях должны учитываться характер причиненных потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В этом отношении принимается во внимание, что потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ причинен легкий вред здоровью, до настоящего времени он испытывает нравственные страдания, какой-либо компенсации не получил.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ нравственных страданий, связанных с утратой здоровья, учитывая характер и степень вины Мурашева, его имущественное положение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ – в сумме 250 000 рублей, что отвечает совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Мурашева С.А., который является трудоспособным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 250 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.