Решения по делу № 2-300/2014 ~ М-213/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-300/2014 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 10.04.2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием

представителя истца Сазановой А.Ю.

ответчика Кузнецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области дело по иску Тимофеева И. С. к Кузнецову А. В. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Тимофеев И.С. обратился с иском к Кузнецову А.В., указав в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий Тимофееву И.С. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. На основании справки ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN под управлением Кузнецова А.В., который, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим Тимофееву И.С. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису NN. ООО «Росгосстрах» произвело выплату Тимофееву И.С. в пределах лимита ответственности страховое возмещение в размере <данные изъяты>, данная сумма значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Согласно автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты>. С учетом выплаченной в пределах лимиты суммы страхового возмещения, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>: ущерб, причиненный ДТП, в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец Тимофеев И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Сазанова А.Ю. по доверенности требования и доводы, указанные в иске поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщил письменное заявление о признании иска (л.д.108).

    Третье лицо ООО «Росгострах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования считает обоснованными (л.д.73).

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляют прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с размером которых ответчик согласен.

На основании изложенного, исковые требования Тимофеева И.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от Кузнецова А.В. признание иска.

Исковые требования Тимофеева И.С. удовлетворить.    

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу Тимофеева И. С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)