Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2017 от 03.10.2017

                                                                                                                Дело №1-115/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                     15 ноября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

подсудимого Намазова Э.,

защитника в лице адвоката Палкиной Е.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от 15 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Намазова Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Намазов Э. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Грузии Намазов Э в июле 2017 года, находясь на территории Республики Беларусь, решил следовать в г. Москву Российской Федерации с целью посещения родственников.

Вместе с тем, Намазов Э. заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, а именно российскую визу, не имея указанного документа, рассчитывая на то, что постоянный пограничный контроль при пересечении российско-белорусской границы не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве водителя транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, умышленно пересёк Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут в районе <адрес> прапорщиком ФИО6 было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовавшее из Республики Беларусь и въехавшее на территорию Российской Федерации по автодороге «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)» (М-1). В салоне указанного транспортного средства был выявлен гражданин Грузии Намазов Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имел при себе действительных документов удостоверяющих личность, а именно: в паспорте гражданина Грузии отсутствовала российская виза, дающая право на въезд в Российскую Федерацию. При проверке документов, удостоверяющих личность, сотрудниками пограничных органов Намазов Э. предъявил общегражданский паспорт № гражданина Республики <данные изъяты> на имя Намазова Э <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами Грузии Намазов Э. знал, так же ему было известно о необходимости получения действительной российской визы, так как ранее он её оформлял.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами -бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.08.2000 № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников», с 05.12.2000 между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Грузии Намазов Э своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес>, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый Намазов Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину Грузии, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве водителя автомашины и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступными действиями Намазова Э. существенного ущерба Российской Федерации не причинено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, сведений о том, что Намазов Э. состоит на учете психиатрического и наркологического диспансеров, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Намазова Э. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт гражданина Грузии на имя Намазов (NAMAZOV) Э) № выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции, подлежит возвращению Намазову Э.

Довод гособвинителя о необходимости оставления паспорта гражданина <данные изъяты> Намазова Э.А. при материалах уголовного дела необоснован, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии признаков полной или частичной подделки документа экспертами не установлено. В связи с чем, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> на имя Намазова Э.А. также подлежит возвращению Намазову Э.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Намазова Э признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Намазову Э в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО12

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт гражданина Грузии на имя Намазов (NAMAZOV) ФИО13) № выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции возвратить Намазову Э паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> на имя Намазова Э.А. возвратить Намазову Э

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                                    Е.В. Перова