Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-578/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-578/2021

УИД 54RS0007-01-2021-006606-77

Поступило в суд 20 октября 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» ноября 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Масур Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

потерпевшего Сергеева И.С.,

защитника — адвоката Богородцевой Т.А., представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого Санькова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САНЬКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности машиниста в ООО «СПМ-НСК», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саньков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с начала августа 2021 года до 18 часов 00 минут 10.09.2021 года, Саньков А.С. находился в лесном массиве у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 с которого последний снял двигатель в виду поломки и оставил с целью последующего ремонта. В то же время, находясь в том же месте, у Санькова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, чтобы похищенное имущество реализовать, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, в период времени с начала августа 2021 года до 18 часов 00 минут 10.09.2021 года, Саньков А.С. на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак К 072 ВХ 154 регион прибыл к <адрес>, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи, привезенной с собой жесткой сцепки «закрепил» к своему автомобилю автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак X 102 УЕ 86 регион, принадлежащий Потерпевший №1 который отбуксировал в находившийся в его пользовании металлический гараж, расположенный у <адрес> по ул. <адрес>, тем самым тайно похитил автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак X 102 УЕ 86 регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 80000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Саньков А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. ущерб в сумме 80000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого Санькова А.С. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Саньковым А.С., поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Саньков А.С. вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим Потерпевший №1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защиты, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого Санькова А.С., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым Саньковым А.С. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Санькова А.С., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

САНЬКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Санькову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>; свидетельство о регистрации № №; договор купли-продажи от 21.04.2020 г.; два договора купли-продажи от 12.06.2020 г. – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; жесткую сцепку - оставить по принадлежности у Санькова А. С.; бумажный пакет со следом обуви на чехле подголовника, хранящийся в камере хранения отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции №028098 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь