Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-463/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-463/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                          27 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Козловой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Сучкова А.В.,

защитника - адвоката Васёвой Я.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУЧКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сучков А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухне квартиры по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Сучковым А.В. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблением ФИО2 сожительницы Сучкова А.В. – ФИО3, произошла ссора, в ходе которой у Сучкова А.В. возник умысел на убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, нанес сидевшей перед ним на табурете ФИО2 удар кулаком руки по лицу, после чего вооружился имевшимся в кухне ножом и, держа его в руке, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, нанес ФИО2 два удара ножом в область груди слева и справа, а также один удар ножом в область спины, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными действиями Сучков А.В. причинил ФИО2 следующие повреждения:

    - проникающую колото-резаную рану № 1 передней поверхности грудной клетки справа в третьем межреберье по окологрудинной линии, размерами при сведенных краях 1,7х0,3 см, продолжающуюся щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад с повреждением верхней доли правого легкого с длиной раневого канала около 5,5 см;

    - проникающую колото-резаную рану № 2 передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье в 5,7 см от средней линии, размерами при сведенных краях 1,8х0,2 см, продолжающуюся щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, слегка сверху вниз с повреждением сердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца, в полости которого заканчивается, длиной раневого канала с учетом толщины пересеченных тканей не менее 5,3 см;

    Данные колото-резаные раны № 1 и № 2 как в отдельности, так и совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

    - не проникающую колото-резаную рану № 3 на задней поверхности грудной клетки слева на уровне остистого отростка 4 грудного позвонка в 2,5 см от средней линии, размерами 1,3х0,2 см, продолжающуюся щелевидным раневым каналом, идущим сзади наперед, слегка снизу вверх, длиной 2,6 см, слепо заканчивающимся в мышцах спины;

    Указанная колото-резаная рана № 3 на задней поверхности грудной клетки в причинной связи с наступлением смерти не состоит и по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Кроме того, Сучков А.В. причинил ФИО2 кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, не состоящее в причинной связи со смертью и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью.

    В результате действий Сучкова А.В. ФИО2 скончалась через непродолжительное время на месте происшествия.

    Смерть ФИО2 констатирована бригадой скорой медицинской помощи в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наступила в результате острой кровопотери, которая развилась в результате полученных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением легкого и слева с повреждением сердца.

Подсудимый Сучков А.В. в судебном заседании частично признал вину в совершении указанного преступления, пояснив, что у него не было умысла на убийство. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО4 в № квартире. Также там находились ФИО5 и ФИО2. Они все распивали спиртное на кухне. В какой-то момент ФИО5 и ФИО4 ушли спать, и Сучков А.В. с ФИО2 остались на кухне одни. ФИО2 стала высказывать оскорбления в адрес сожительницы Сучкова А.В. – ФИО3, обвинять ее в краже. Затем Сучков А.В. видно схватил нож. Утром, придя на кухню, он увидел ФИО2 и понял, что это сделал он. В содеянном раскаивается.

    Из показаний Сучкова А.В. в качестве подозреваемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ударил ФИО2 правой рукой по голове в ответ на оскорбительную фразу в отношении его жены.

    Таким образом, опровергается позиция защиты о том, что удара в голову подсудимый погибшей не наносил. Учитывая, что по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружено кровоизлияние в лобную область справа, которое могло образоваться в течение 3-х суток до наступления смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета (том №1 л.д.143-147), а доказательств того, что до того момента, как Сучков А.В. и ФИО2 остались на кухне одни у погибшей имелись какие-либо телесные повреждения на лице, суду не представлены, за основу при установлении обстоятельств преступления принимаются показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.В. полностью признал вину в совершении преступления, пояснив, что защищая от оскорблений свою гражданскую жену, он несколько раз ударил ФИО2 ножом. ФИО2 в это время сидела на табурете.

    Аналогичные показания даны Сучковым А.В. в качестве обвиняемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Из этих показаний следует, что он в ходе конфликта нанес ФИО2 несколько ударов ножом. Все получилось быстро и спонтанно. После этого он ушел в комнату, а ФИО2 осталась на кухне.

    Таким образом, доводы защиты о том, что давая показания на стадии предварительного расследования подсудимый не осознавал, что говорит, из-за плохого самочувствия, не являются состоятельными, поскольку Сучков А.В. неоднократно в присутствии адвоката давал непротиворечивые и последовательные показания.

    Указанные показания подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в вечернее время в ходе распития спиртных напитков, в ответ на оскорбления ФИО2 он взял нож и нанес ей два удара в область груди и живота (том №1 л.д.117).

Свидетель ФИО6 показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.В. сообщил ему, что ночью убил человека. Он сказал ФИО6, что стукнул ФИО2 ножом, за то, что она его спящего тормошила.

    Кроме того, согласно протоколу осмотра квартиры № дома № по улице <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кухни в дальнем левом углу у окна в положении полусидя на табурете был обнаружен труп ФИО2 на котором обнаружены раны справа грудной клетки, в левой грудной области и на задней поверхности грудной клетки. Под табуретом вещество бурого цвета и фрагмент ножа (том №1 л.д.6-17). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пятне на правой кроссовке Сучкова А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО2 и не могла принадлежать Сучкову А.В. (том №1 л.д.169-171).

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сучковым А.В., ФИО2 и ФИО4 распивал спиртное по адресу: <адрес>. ФИО5 со ФИО4 ушли спать, а Сучков А.В. остался с ФИО2 на кухне. Утром ФИО5 обнаружил ФИО2 на кухне, она уже не дышала.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сучков А. и ФИО5 на кухне в его квартире употребляли спиртное. ФИО5 и ФИО4 ушли спать. Сучков А. и ФИО2 остались сидеть на кухне. ФИО2 сидела на табурете в углу у окна. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО5 и сказал, что надо вызывать полицию и что ФИО2 умерла. Сучкова А. у него дома уже не было.

Согласно карте вызова от ДД.ММ.ГГГГ врачами скорой медицинской помощи в 10.00 была констатирована биологическая смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 203).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимым были нанесены удары ножом погибшей ФИО2

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии в деянии подсудимого Сучкова А.В. состава преступления.

Деяние подсудимого Сучкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле на убийство свидетельствует способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и погибшей, их взаимоотношения.

    Так, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти ФИО2 является острая кровопотеря, которая развилась в результате полученных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением легкого и слева с повреждением сердца. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены: проникающая колото-резаная рана № 1 передней поверхности грудной клетки справа в третьем межреберье по окологрудинной линии, размерами при сведенных краях 1,7х0,3 см, продолжающаяся щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад с повреждением верхней доли правого легкого с длиной раневого канала около 5,5 см; проникающая колото-резаная рана № 2 передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье в 5,7 см от средней линии, размерами при сведенных краях 1,8х0,2 см, продолжающаяся щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, слегка сверху вниз с повреждением сердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца, в полости которого заканчивается, длиной раневого канала с учетом толщины пересеченных тканей не менее 5,3 см.

    Не проникающая колото-резаная рана № 3 на задней поверхности грудной клетки слева на уровне остистого отростка 4 грудного позвонка в 2,5 см от средней линии, размерами 1,3х0,2 см, продолжающаяся щелевидным раневым каналом, идущим сзади наперед, слегка снизу вверх, длиной 2,6 см, слепо заканчивающимся в мышцах спины.

    Кровоизлияние в лобную область справа.

    Рана № 2 образовалась от воздействия клинка ножа с наибольшей шириной следообразующей части около 11-12 мм. Раны №1 и № 2 наиболее вероятно образовались от воздействия одного травмирующего предмета в короткий промежуток времени. Они могли образоваться незадолго (в течение нескольких минут) до наступления смерти.

    Данные колото-резаные раны № 1 и № 2 как в отдельности, так и совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Колото-резаная рана № 3 на задней поверхности грудной клетки в причинной связи с наступлением смерти не состоит и по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Не исключается возможность образования данной раны в течение нескольких минут до наступления смерти, в короткий промежуток времени с ранами на передней поверхности грудной клетки от действия одного травмирующего предмета.

    Исключается вероятность образования указанных ран на передней поверхности грудной клетки от падения на клинок с высоты собственного роста.

    Кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа могло образоваться в течение 3-х суток до наступления смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета (том №1 л.д.143-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рана на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО2 является колото-резаной. Она причинена плоским клинком, имеющим наибольшую ширину следообразующей части около 11-12 мм, одно довольно острое, возможно имеющее дефекты кромки, лезвие и П-образной на поперечном сечении обух или скос обуха по ширине около 1 мм, вероятно более выраженным левым ребром. При нанесении потерпевшей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева обух клинка был обращен вправо и вниз, лезвие – влево и вверх. Учитывая сходства истинной раны с экспериментальными ранами от клинка кухонного ножа №2 не исключается возможность причинения потерпевшей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева клинком кухонного ножа, изъятого с места происшествия (том №1 л.д.153-156).

    Наличие причинно-следственной связи между деянием Сучкова А.В. и смертью ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте ножа – клинке, на кепке и фрагменте ткани – накидке обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей ФИО2 и не могла принадлежать обвиняемому Сучкову А.В. (том №1 л.д177-179)

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что погибшая являлась ее сестрой, жила одна. О случившемся она узнала ДД.ММ.ГГГГ. С сестрой она виделась редко, иногда созванивались по телефону.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что о случившемся она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. С Сучковым А.В. она совместно проживала с ДД.ММ.ГГГГ. Его она характеризует положительно.

Оценивая поведение Сучкова А.В. в судебном заседании в совокупности с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-200), данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что ранее он судим; <данные изъяты> (т.2 л.д. 70); по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.59); <данные изъяты>; по месту жительства: <адрес>. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.74). Положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и в судебном заседании был положительно охарактеризован гражданской женой ФИО3

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; явку с повинной; аморальность поведения погибшей ФИО2, явившаяся поводом для преступления. Последовательные показания Сучкова А.В. о том, что удары ножом им наносились в ответ на оскорбления со стороны погибшей, не были опровергнуты в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении ему наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому Сучкову А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению установленных статьей 43 УК РФ целей наказания.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» на сумму 1 371 рубль 37 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он признан гражданским ответчиком, поддержан прокурором и обоснован имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 также подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы, понесенные истцом на погребение погибшей, на заявленную в иске общую сумму 13 671 рубль подтверждены документами, прилагаемыми к иску, подсудимым не оспорены. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины Сучкова А.В., обстоятельства совершения преступления. Доводы защиты о том, что ФИО1 близко не общалась с погибшей, суд не считает обоснованными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 в судебном заседании, близкое родство ее с погибшей подтверждено документально (т. 1 л.д. 105-111). Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, суд взыскивает с подсудимого в качестве компенсации причиненного преступлениями морального вреда в пользу ФИО1 500 000 рублей.

    Вещественные доказательства: брюки-джинсы Сучкова А.В., кроссовки Сучкова А.В., образец крови трупа ФИО2, образец крови Сучкова А.В., фрагмент ножа, нож, фрагмент ткани-накидки с табурета, кепка, волосы с головы ФИО2, срезы ногтей ФИО2, кожный лоскут с грудной клетки трупа ФИО2, 15 дактопленок, дактокарты Сучкова А.В., ФИО4, ФИО5 и ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела (том №1 л.д.231-232), суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУЧКОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сучкову А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Сучкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сучкову А.В. в срок отбытия наказания период его нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Сучкова А. В. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 1 371 рубль 37 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сучкова А. В. в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, кроме того 13 671 рубль в качестве компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: брюки-джинсы Сучкова А.В., кроссовки Сучкова А.В., образец крови трупа ФИО2, образец крови Сучкова А.В., фрагмент ножа, нож, фрагмент ткани-накидки с табурета, кепка, волосы с головы ФИО2, срезы ногтей ФИО2, кожный лоскут с грудной клетки трупа ФИО2, 15 дактопленок, дактокарты Сучкова А.В., ФИО4, ФИО5 и ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела (том №1 л.д.231-232), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                     А.Л. Колтаков