Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 (2-2560/2013;) ~ М-2543/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-47/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 17 января 2014 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Александров А.В. и Ковалев П.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Александрова А.В. и Ковалева П.И. 70995 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что ответчики, являясь членами семьи умершего собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, и фактически принявшими наследство, своевременно не вносили плату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.06.2012 г. по 31.10.2013 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2329 руб. 87 коп., и судебные издержки на получение выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца Ветохиной Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Александров А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебного извещения, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Ковалев П.И. по месту регистрации в <адрес> отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, что подтверждается справкой ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, возвращенным, в связи с истечением срока хранения, заказным письмом с судебным извещением и рапортом работника суда.

Суд, с учетом ходатайства истца, надлежащего извещения ответчика Александрова А.В. и имеющихся сведений с последнего известного места жительства ответчика Ковалева П.И. о неизвестности его местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

    Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

На основании договоров № 35-12/2012, № 36-12/2012 от 10.01.2012г., № 28-12/2012 от 13.12.2012г., заключенных между ООО «МиРемонта» и МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», истец до 31.03.2013г. исполнял обязательства по оказанию услуг по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории муниципального образования «Поселок Ола». В качестве оплаты истец имеет право производить начисление и сбор с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов платежей за оказанные услуги по установленным договором тарифам.

    В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 14.11.2011г., 05.12.2011г., 23.11.2012г., 19.12.2012г., примененных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.10.2010г., от 06.08.2012г, и тарифов по оплате жилья, утвержденных конкурсной документацией по отбору управляющей организации от 14.11.2011г. содержатся сведения о том, что:

собственником квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м. на основании договора купли-продажи от 13.02.1996г., являлся ФИО1, умерший 14.07.2007г.;

ответчик Александров А.В., являющийся сыном умершего ФИО1, имеет регистрацию в данной квартире с 15.03.1996г. по настоящее время;

с 24.06.2005г. по настоящее время в жилом помещении имеет также регистрацию внук умершего собственника Ковалев П.И;

сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной Александрову А.В. согласно установленным тарифам, числу проживающих лиц (2 чел.) и площади жилого помещения, за период с 01.06.2012г. по 31.10.2013г., составляет 70995 руб. 76 коп.;

в указанный период ответчику начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а до 31.03.2013г. также за текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних систем тепловодоснабжения;

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

В соответствии со ст.ст. 1114,1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153), наследники по закону одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, а с учетом того, что ответчик Александров А.В. зарегистрирован и проживает в указанной квартире с 15.03.1996г., по настоящее время, является наследником первой очереди, то он вступил во владение данным жилым помещением, то есть фактически принял наследство со дня смерти своего отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик Александров А.В., извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск, либо доказательств отсутствия задолженности не представил.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Александров А.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.06.2012 г. по 31.10.2013 г. образовалась задолженность в сумме 70995 руб. 76 коп.

Но в виду того, что Ковалев И.П., являясь членом семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.06.2012г. по 31.10.2013г. в сумме 70995 руб. 76 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 11.12.2013 года № 2031, им произведена оплата госпошлины в размере 2329 руб. 87 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2329 руб. 87 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2329 руб. 87 коп. и оплаты выписки из финансово лицевого счета в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в общей сумме 2529 руб. 87 коп., которую следует присудить ответчикам в равных долях по 1264 руб. 94 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александров А.В. и Ковалев П.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2012 г. по 31.10.2013 г. в сумме 70995 руб. 76 коп.

Взыскать с Александров А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1264 руб. 94 коп.

Взыскать с Ковалев П.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1264 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме 22.01.2014 года.

Судья В.В. Сасов