Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2014 ~ М-1360/2014 от 16.10.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 08 декабря 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Авилон автомобильная Группа» к Бисерову Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Авилон автомобильная Группа» обратился в суд с иском к Бисерову Д.А. о взыскании денежных средств.

Истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил с ответчиком договор купли продажи транспортного средства № автомобиля марки №

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ЗАО «Авилон АГ» с претензией, указывая на недостатки в приобретенном автомобиле и просил организовать проведение независимой автотехнической экспертизы данного автомобиля.

По требованию покупателя проведение экспертизы было поручено экспертному учреждению ИНАЭ-МАДИ.

В результате проведения исследований, ДД.ММ.ГГГГ. было составлено заключение специалиста №, из которого следует, что в указанном автомобиле отсутствует существенный недостаток, в связи с чем покупателю в требовании было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Авилон АГ» и ИНАЭ-МАДИ был заключен договор № о проведении досудебной экспертизы. Согласно этому договору, а также счету № № стоимость исследований составила №

Ответчик в добровольном порядке отказался оплачивать затраты на проведение досудебной экспертизы.

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца затраты на проведение досудебной экспертизы в размере № рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Проничкина К.В. (по доверенности, л.д.47) полностью поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 названного Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договора купли-продажи <данные изъяты> следует, что Бисеров Д.А. приобрел в ЗАО «Авилон АГ» бывшее в эксплуатации транспортное средство марки <данные изъяты>

ЗАО «Авилон АГ» предлагал ответчику оплатить стоимость проведения досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> при исследовании автомобиля <данные изъяты> номер государственной регистрации <данные изъяты> все установленные недостатки и их признаки устранимы в соответствии с документацией производителя (л.д.9-33).

В соответствии с договором <данные изъяты> заключил с НОЧУ ВПО «МТИ» (исполнитель) договор на научное исследование на наличие, характер и соответствие нормативным документам неисправностей в двигателе и рулевом механизме автомобиля марки БМВ, номер государственной регистрации <данные изъяты>, за выполнение этой работы ЗАО «Авилон АГ» выплачивает исполнителю <данные изъяты>

ЗАО «Авилон АГ» оплатил на счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд принимает во внимание, что истец проводил досудебную экспертизу вышеуказанной автомашине в связи с обращением ответчика, в котором он указал на недостатки в приобретенном автомобиле и просил о проведении независимой автотехнической экспертизы.

Суд также учитывает, что согласно заключению специалиста НОЧУ ВПО «МТИ», недостатки в исследуемой автомашине возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец.

Учитывая требования п. 5 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик, как потребитель, обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <данные изъяты> г. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Авилон автомобильная Группа» к Бисерову Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Бисерова Дмитрия Андреевича в пользу ЗАО «Авилон автомобильная Группа» затраты на проведение досудебной экспертизы автомобиля марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 08 декабря 2014 года.

Федеральный судья              Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

             Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья: