Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 19.01.2016

№ 1-103/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «03» февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием прокурора г. Томска Федотова В.В.,

подсудимого Агафонцева Д.С.,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Агафонцева Д.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонцев Д.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Агафонцев Д.С. <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что директор <данные изъяты> ФИО1, назначенный на эту должность приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» от <дата обезличена> <номер обезличен>-ф в порядке перевода с должности заместителя директора по общим вопросам <данные изъяты>, выполняет в соответствии с трудовым договором от <дата обезличена> <номер обезличен>, дополнительными соглашениями к нему от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> свои трудовые функции и должностные обязанности и обязан в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.2, 2.2.31 своей должностной инструкции директора <данные изъяты>, утвержденной <дата обезличена> и.о. первого проректора <данные изъяты> ФИО2, руководить деятельностью Филиала в пределах предоставленных ему полномочий; планировать, организовывать и координировать работу Филиала по качественному и оперативному достижению поставленных перед Филиалом задач по каждому из направлений его деятельности, в том числе руководить учебной, воспитательной, методической и научной работой Филиала, организовывать разработку учебных планов, координировать работу выпускающих кафедр Филиала; вести педагогическую деятельность в Филиале в пределах закрепленной за ним учебной нагрузки, то есть обладает организационно-распорядительными полномочиями и является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя незаконно, умышленно, лично дал ФИО1 взятку в виде денег в сумме Сумма обезличена с целью совершения последним заведомо незаконных действий, а именно за проставление оценок о сдаче академической задолженности в <данные изъяты> (экзаменов по предметам «Занятость населения и ее регулирование» и «Содержание и методика социально-медицинской работы») в 10 учебном семестре <дата обезличена> учебного года без их фактической сдачи Агафонцевым Д.С, а также за проставление зачетов и оценок за экзамены в 11 учебном семестре <дата обезличена> учебного года без их фактической сдачи Агафонцевым Д.С.

После получения от Агафонцева Д.С. взятки в виде денежных средств в сумме Сумма обезличена, ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, действуя умышленно, в соответствии с достигнутой между ним и Агафонцевым Д.С. договоренностью, используя свое должностное положение и авторитет руководителя учебного заведения, дал указания подчиненным ему сотрудникам учебной части <адрес обезличен>, личности которых в ходе предварительного следствия не установлены, а также подчиненным ему сотрудникам из числа преподавательского состава указанного учебного заведения, личности которых в ходе предварительного следствия не установлены, о проставлении Агафонцеву Д.С. оценок за экзамены по
предметам «Занятость населения и ее регулирование» (оценка «хорошо») и
«Содержание и методика социально-медицинской работы» (оценка «удовлетворительно») в 10 учебном семестре <дата обезличена> учебного года без их фактической сдачи, а также о проставлении зачетов, оценок за экзамены и защиту курсовой работы в 11 учебном семестре <дата обезличена> учебного года без их фактической сдачи и защиты, в результате чего Агафонцеву Д.С. в зачетно-экзаменационные ведомости <адрес обезличен> были внесены заведомо ложные сведения о сдаче им зачетов и экзаменов без их фактической сдачи по следующим предметам: зачеты - «Методологические основы проекционного макетирования служебной деятельности», «Основы социальной наркологии», «Технология адаптации молодежи на рынке труда»; экзамены -«Педагогические технологии внутрифирменного обучения» - оценка «хорошо», «Игротехника и игротехнологии» - оценка «хорошо», «Культура труда руководителя» - оценка «хорошо». Вместе с тем, сведения о сдаче зачетов по дисциплинам: «Профессиональная деформация руководителей» и «Философия служебной деятельности», экзамена по дисциплине «Стратегический и инновационный менеджмент», а также о защите курсовой работы по дисциплине «Стратегический и инновационный менеджмент» не были внесены в зачетно-экзаменационные ведомости <данные изъяты> в связи с пресечением противоправной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый Агафонцева Д.С. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Агафонцева Д.С. виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия подсудимого Агафонцева Д.С. квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому Агафонцеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья Агафонцева Д.С., на учетах в диспансерах подсудимый не состоит, имущественное положение и возможность получения дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агафонцева Д.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонцева Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Агафонцевым Д.С. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Агафонцеву Д.С. наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание возможность получения Агафонцевым Д.С. заработной платы и иного дохода, прохождение обучения на платной основе, суд полагает невозможным немедленную уплату Агафонцевым Д.С. штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить Агафонцеву Д.С. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 2 года 6 месяцев (30 месяцев).

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Агафонцеву Д.С. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонцева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – 300 000 (триста тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 30 месяцев, установив размер ежемесячных выплат в сумме Сумма обезличена.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агафонцеву Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- картонную папку-скоросшиватель, содержащую документы отражающую учебную деятельность Агафонцева Д.С. на 18 листах; зачетную книжку Агафонцева Д.С.; картонную папку-скоросшиватель, с находящимися внутри 8 полиэтиленовыми папками-скоросшивателями с экземплярами зачетно-экзаменационных ведомостей в каждой студентов группы <номер обезличен> семестры и 3 полиэтиленовыми папками-скоросшивателями с экземплярами зачетно-экзаменационных ведомостей в каждой студентов группы <номер обезличен> - хранить при уголовном деле <номер обезличен>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М.Нестребенко