Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2018 ~ М-420/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1717/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                         Мороза И.М.,

при секретаре                             Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Левченко Владиславу Сергеевичу о запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований истец указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности плавания, в ходе которой установлен факт эксплуатации ответчиком маломерного судна, не зарегистрированного в установленном законом порядке. Новосибирской транспортной прокуратурой из ФКУ !Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» была истребована информация об установленных инспекцией фактах эксплуатации в Новосибирской области судом, незарегистрированных в установленном порядке, на что были получены сведения о том, что ответчик систематически эксплуатирует гидроцикл <данные изъяты> с мощностью двигателя 80 лошадиных сил без соответствующей государственной регистрации. Систематичность эксплуатации указанного маломерного судна подтверждается постановлением № от /дата/, также в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по аналогичному факту. Поскольку маломерное судно, не прошедшее процедуру государственной регистрации, может представлять угрозу для неопределенного круга лиц, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Новосибирского транспортного прокурора Романов И.П., в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» по доверенности Панасенко П.А. в судебном заседании поддержал доводы истца, указав, что в отношении маломерного судна необходимо принять запретительные меры.

Ответчик Левченко В.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель третьего лица УФНС по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца и третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по НСО», изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Из материалов дела следует, что в Новосибирскую транспортную прокуратуру из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по НСО» потупили сведения, о судоводителях, повторно привлекающимся к административной ответственности за управление маломерным судном, незарегистрированным в устанволенном законом порядке (л.д. 5).

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Частью 1 ст. 16 КВВТ РФ предусмотрено, что маломерное судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 КВВТ РФ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от /дата/ (л.д. 6) ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 550 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ (управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания).

Согласно представленной справки (л.д. 32) по базе данных АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» по состоянию на 09.04.2018 года за ответчиком не значится зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов.

Согласно ч. 1 ст. 19 КВВТ РФ Государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Частью 5 ст. 19 КВВТ РФ предусмотрено, что после внесения записи в реестр судов заявителю выдается свидетельство о праве собственности на судно или об ином вещном праве. При внесении записей в реестр судов о других имущественных правах лицу, по заявлению которого вносятся такие записи, выдается выписка из данного реестра, подтверждающая внесение записей.

Согласно ст. 22 КВВТ РФ лицо, использующее незарегистрированное судно либо зарегистрировавшее его в одном из реестров судов с нарушением установленного порядка или нарушившее обязанность информировать об изменении сведений, вносимых в соответствующий реестр судов, несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из анализа пунктов 52, 61, 81-92 Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденного приказом МЧС России от 24.06.2016 года №339, следует, что процедуре государственной регистрации маломерного судна предшествует технический осмотр маломерного судна, в связи с чем, маломерное судно, не прошедшее процедуру государственной регистрации, может представлять угрозу для неопределенного круга лиц, поскольку его безопасность не подтверждена уполномоченным органом технического надзора.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая установленный судом факт использования ответчиком Левченко В.С. маломерного судна, незарегистрированного в установленном законом порядке, и, не прошедшего процедуру технического осмотра, что представляет угрозу для неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец в силу законы был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Левченко В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Левченко Владиславу Сергеевичу о запрете эксплуатации маломерного судна – удовлетворить.

Запретить Левченко Владиславу Сергеевичу эксплуатацию маломерного судна - гидроцикла <данные изъяты> до его государственной регистрации в установленном законом порядке.

Взыскать с Левченко Владислава Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий по делу - /подпись/