Определение по делу № 2-145/2015 ~ М-132/2015 от 08.04.2015

Гражданское дело № 2-145/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Сергокала                            27 апреля 2015 г.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Омаровой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан, действующего в интересах Российской Федерации, к МКДОУ детский сад «Олимпийский» с.Сергокала Сергокалинского района о признании бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным и возложении обязанности разработать и принять меры по противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции,

установил:

Заместитель прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к МКДОУ детский сад «Олимпийский» с.Сергокала Сергокалинского района о признании бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным и возложении обязанности разработать и принять меры по противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции.

Представитель ответчика заведующая МКДОУ детский сад «Олимпийский» с.Сергокала Сергокалинского района Омарова А.Ш. в судебное заседание не явилась и представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия.

В своём заявлении Омарова А.Ш. просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что ими устранены имеющиеся нарушения по предупреждению и противодействию коррупции, разработаны и приняты меры по противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции. Также Омарова А.Ш. представила в суд утверждённый пакет документов по проведённой работе о противодействии коррупции в МКДОУ детский сад «Олимпийский» с.Сергокала Сергокалинского района.

В судебном заседании заместитель прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Гамидов И.М. пояснил, что действительно в судебном заседании установлено, что МКДОУ детский сад «Олимпийский» с.Сергокала Сергокалинского района устранены имеющиеся нарушения по предупреждению и противодействию коррупции, разработаны и приняты меры по противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции. В связи с этим он просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как предмет иска как таковой уже отсутствует.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу заместителю прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Гамидову И.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца заместителя прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Гамидова И.М. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по заместителя прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан, действующего в интересах Российской Федерации, к МКДОУ детский сад «Олимпийский» с.Сергокала Сергокалинского района о признании бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным и возложении обязанности разработать и принять меры по противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции прекратить.

Разъяснить истцу заместителю прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Гамидову И.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Федеральный судья И.О. Магомедов.