Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2021 ~ М-1448/2021 от 19.07.2021

УИД: 63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2021 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кузьминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и Кузьминой Е.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № №

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 299 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <дата> г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 299 000 рублей, проценты за пользование кредитом – <...> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Кузьмина Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <дата> г. предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Кузьминой Е.А. своих обязательств по соглашению о кредитовании, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 314805,84 рублей, в том числе: 295045,77 рублей – просроченный основной долг; 18317,17 рублей – начисленные проценты; 1442,90 рублей - штрафы и неустойки.

Ссылаясь на указанное, АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с Кузьминой Е.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> г. в размере 314805,84 рублей, в том числе: 295045,77 рублей – просроченный основной долг; 18317,17 рублей – начисленные проценты; 1442,90 рублей - штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6348,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. № оборотная сторона).

В судебном заседании ответчик - Кузьмина Е.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что кредитный договор с АО «Альфа-Банк» не заключала, денежные средства от банка не получала. Связывает оформление кредитного договора с мошенническими действиями неустановленных лиц, которые путем обмана и под угрозой потери денежных средств, вынудили ее установить на принадлежащий ей мобильный телефон приложение <...> Со слов истца, мобильный банк АО «Альфа-Банк», установленный на ее телефоне, был взломан, после чего неустановленное лицо оформило кредит на ее имя в сумме 250000 рублей и договор страхования жизни на сумму 49000 рублей. Документы по кредитному договору были подписаны мошенниками электронной цифровой подписью. Денежные средства были похищены путем перевода их на банковский счет, банковскую карту и на номер телефона.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 299 000 рублей под <...> годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. №).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от <дата> г. (л.д. №).

Установлено, что АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства в размере 299 000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. № справкой по кредиту наличными (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, задолженность Кузьминой Е.А. составляет 314805,84 рублей, в том числе: 295045,77 рублей – просроченный основной долг; 18317,17 рублей – начисленные проценты; 1442,90 рублей - штрафы и неустойки (л.д. №

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Суд обращает внимание на то, что имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу № от <дата> г., которым Кузьминой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Указанным решением суда установлено, что процедура заключения кредитного договора № от <дата> г. посредством информационного сервиса со стороны банка - АО «Альфа-Банк» проведена в полном соответствии с условиями ранее заключенных соглашений и действующим законодательством, основания для признания действий банка при заключении договора противоречащими действующему законодательству, взыскания убытков по данной сделке отсутствуют.

Оспариваемые операции по списанию со счета Кузьминой Е.А. денежных средств осуществлены банком в отсутствие нарушений законодательства, денежные средства списаны на основании полученных от клиента распоряжений путем ввода соответствующих кодов, то есть с согласия клиента, с надлежащим уведомлением клиента о проведенных операциях.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от <дата> г. по гражданскому делу № вступило в законную силу <дата> г. и в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение в рамках разрешаемого правового конфликта.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о не заключении кредитного договора, мошеннических действиях неустановленных лиц по распоряжению кредитными денежными средствами, уже являлись предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Кузьменко Е.А. к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, получили должную правовую оценку судом и не подлежат доказыванию вновь.

Постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по г. Самаре Шанкиной Е.В. от <дата> г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица и принятии его к производству, а также постановление от <дата> г. о признании Кузьминой Е.А. потерпевшей по уголовному делу не могут рассматриваться судом как доказательства, свидетельствующие об освобождении ответчика от исполнения обязанности перед АО «Альфа-Банк» по возврату полученного кредита в рамках соглашения о кредитовании № от <дата>

Само по себе постановление о возбуждении уголовного дела, а равно постановление о признании потерпевшим достаточными доказательствами, опровергающими изложенные АО «Альфа-Банк» факты о получении ответчиком кредита не являются, и не являются достоверными, поскольку приговор суда по возбужденному уголовному делу не вынесен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору в размере 314805,84 рублей подлежит взысканию с ответчика Кузьминой Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6348,06 рублей (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>. в размере 314 805 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основный долг – 295045 рублей 77 копеек; начисленные проценты – 18317 рублей 17 копеек; штрафы и неустойки – 1442 рубля 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6348 рублей 06 копеек, а всего 321153 (триста двадцать одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1611/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.