Дело №2-256/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2020 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Кельм Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к латыпов Т.М., Латыпова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора;
УСТАНОВИЛ :
ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось с исковыми требованиями к латыпов Т.М., Латыпова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42652426, 43 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ответчикам, расположенное по адресу: красноярский край, Х и расторжении договора займа У.
Представитель истца ПАО АКБ «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Латыпов Т.М. и Латыпова Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по известным суду адресам, доверили право представлять их интересы Кравченко И.В. (по доверенности от 30.04.2019г.)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУВД по Красноярскому краю ответчик Латыпова Е.В. 00.00.0000 года года рождения была зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х и снята с регистрационного учета 00.00.0000 года с убытием по адресу: Х. латыпов Т.М., 00.00.0000 года года рождения зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х и в настоящее время так же проживает по адресу: Х, что представителем ответчика не оспаривалось, таким образом, объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о проживании ответчиков в месте указанном истцом при предъявлении иска (по адресу: Х суду не приведено.
Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчики Латыпова Е.В. и Латыпов Т.М. на территории Октябрьского района г. Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеют, их место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, оснований для применения положений ст. ст.29, 30 и 32 ГПК РФ не усматривается, поскольку место исполнения в договоре не определено, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не относятся к категории споров рассматриваемых в порядке исключительной подсудности, сведения об определении сторонами договорной подсудности в самом договоре отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ( проживания) обоих ответчиков в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства (регистрации) ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ (░)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░