Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2017 (2-13056/2016;) ~ М-12120/2016 от 03.11.2016

№ 2-457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Романенко А.М., ИП Белоусова О.Н. о взыскании задолженности договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 414 69копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «истец» поставляло в адрес ИП Белоусова О.Н. товары. В соответствии с условиями названного Договора ИП Белоусова О.Н. должна была оплатить поставленные товары. Условия поставки ООО «истец» со своей стороны выполнило полностью. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ИП Белоусова О.Н. не выполнила, задолженность в пользу ООО «истец» составила: 244 414 руб. 69копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Романенко А.М. был заключен Договор поручительства № ДП. Согласно условий раздела 1 указанного договора, Поручитель принял на себя обязательство нести перед Кредитором (ООО «истец») солидарную (одинаковую) с ИП Белоусова О.Н. ответственность перед Кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник за неисполнение (ненадлежащее, частичное исполнение) обязательств по Договору поставки на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплате договорной неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками. Доказательств исполнения договора со стороны ответчиков не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 644 руб. 15 коп., которая подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Романенко А.М., ИП Белоусова О.Н. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате поставленного товара в размере 244 414 руб. 69 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 644 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова