Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2020 ~ М-106/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-134/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 09 июля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Гизатуллину А.М. и Гизатуллиной З.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Гизатуллину А.М. и Гизатуллиной З.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115813 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 97133 рубля; компенсацию (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17869 рублей, а также повышенную компенсацию (пени) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3516,26 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа, Договор), заключенным между КПКГ «Сибирский кредит» и Гизатуллиным А.М. и Гизатуллиной З.И., последним были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. По условиям заключенного договора, займ был предоставлен под 45,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Истец выполнил обязательство по предоставлению займа, по расходному кассовому ордеру № СККРКР-000220 от ДД.ММ.ГГГГ заемщики получили 100000 рублей.

Пунктом 1.6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика по возврату займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в рассрочку до 01.07.2022, ежемесячно, согласно подписанному сторонами графику.

Согласно пункту 1.4 Договора отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Пунктом 1.12.1 договора займа предусмотрены основания, размер и порядок выплаты заемщиком повышенной компенсации (пени) за несвоевременное внесение платежа в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 Договора.

Заемщики Гизатуллин А.М. и Гизатуллина З.И., свои обязательства по договору займа не исполняют. Уведомление с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено займодавцем в адрес заемщиков 26.02.2020. В указанный в уведомлении срок задолженность по названному Договору не погашена.

В связи с тем, что ответчики не выполняют условия Договора, КПКГ «Сибирский кредит» на основании п.1.12.4 договора займа принял решение о досрочном взыскании задолженности.

Исковые требования заявлены в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 21.02.2020.

В судебное заседание представитель истца и ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа за пользование кредитом в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом – КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками Гизатуллиным А.М. и Гизатуллиной З.И договора займа подтверждается представленной истцом копией договора займа № № (Потребительский) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), заявлением от Гизатуллина А.М. и Гизатуллиной З.И о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа (л.д. 10).

Факт получения Гизатуллиным А.М. займа в размере 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № СККРКР-000220 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д.18).

Согласно пункту 1.1 вышеназванного Договора сумма займа составляет 100000 рублей.

Пунктом 1.4 договора займа установлено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 45,5 % годовых.

Пунктом 1.6 названного договора займа предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 84944 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются Графиком платежей, прилагаемым к договору займа.

Согласно графику погашения займа, являющемуся приложением к названному Договору, займ подлежит возвращению равными долями в размере 5137 рублей, последний платеж – 5149 рублей) путем ежемесячного внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке-расчету займа (л.д. 20) заемщики внесли два платежа по 5200 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 2867 рублей – в счет погашения основного долга и 7533 рубля – в счет оплаты компенсации (процентов), после чего прекратили выполнять обязательства по договору займа, чем нарушили заключенный с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа.

Пунктом 1.12.1 названного договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 указанного договора.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия договора займа, заключенного между КПКГ «Сибирский кредит» и Гизатуллиным А.М., Гизатуллиной З.И. соответствуют положениям ст.ст. 807 – 811 ГК РФ.

Согласно условиям названного договора займа ответчики Гизатуллин А.М. и Гизатуллина З.И. имеют по данному договору солидарные права, обязанности и несут солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако, как следует из изученных в судебном заседании письменных доказательств, до настоящего времени солидарные должники добровольно не исполнили принятые на себя обязательства по возврату займа, причитающихся процентов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о солидарном взыскании с Гизатуллина А.М., Гизатуллиной з.И. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № СККР-00000141 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115813 рублей (л.д. 9).

Ответчики не оспаривают факт заключения договора займа № СККР-00000141 от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Сибирский кредит».

Также ответчики не оспаривают представленный истцом расчет задолженности основного долга по договору займа в размере 97133 рубля, компенсации (процентов) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17869 рублей и повышенной компенсации (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 рублей. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, проверен судом и признан обоснованным.

Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами согласуются с ч.2 ст.811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно приведенным нормам, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и полном удовлетворении исковых требований истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно всей суммы основного долга по договору займа в размере 97133 рубля, компенсации (процентов) за пользование займом в размере 17869 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также повышенной компенсации (пени) за допущенные ответчиками нарушения договорных обязательств в сумме 811 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 115813 рублей.

В просительной части искового заявления истец неверно указал период, за который образовалась задолженность по выплате компенсации (процентов) за пользование займом, поскольку ответчиками произведены выплаты в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в указанной части данный период подлежит исчисдению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако это не повлияло на правильность произведенного расчета задолженности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу в Кривошеинский районный суд искового заявления в размере 1758,13 рублей и государственная пошлина за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 1758,13 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме в размере 3516,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Гизатуллину А.М. и Гизатуллиной З.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с ответчиков Гизатуллина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Гизатуллиной З.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115813 (сто пятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей, в том числе: суммы основного долга по договору займа в размере 97133 рубля, компенсации (процентов) за пользование займом в размере 17869 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также повышенной компенсации (пени) за допущенные ответчиками нарушения договорных обязательств в сумме 811 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков Гизатуллина А.М. и Гизатуллиной З.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате госпошлины в сумме 3516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Дутов

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 года.

Председательствующий подпись О.А. Дутов

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Дутов

Секретарь И.И. Рыжакова