Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2016 от 26.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи А9

при секретаре А4,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Красноярска А5,

подсудимого Михайлова А10

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А6, представившей ордер № 478 от 04.07.2016 года, удостоверение № 1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, СНТ «Победы», Х У участок 17, судимого,

1)      31.10.2006 года Свердловским Р/С г. Красноярска, с учетом постановления суда от 23.08.2011г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 27.01.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 мес. 11 дн.;

2)      14.07.2009 года Туруханским Р/С Красноярского края, за преступление, судимость по которому погашена, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.10.2006г.), с учетом постановления суда от 23.08.2011г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 23.08.2011 года, в связи с фактическим отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Г.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 января 2016 года в вечернее время у Михайлова Г.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в Х, принадлежащей Овсянникову А12 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Михайлов Г.В., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Овсянникову А13 а именно: с кухни взял и вынес из квартиры, электроплиту «Лысьва» стоимостью 7000 рублей и двухкамерный холодильник «Занусси» стоимостью 16000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Михайлов Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Овсянникову А14 своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Г.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Михайлова Г.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Михайлов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно Z также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление и перевоспитание Михайлова без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Прокопьевой А15 на сумму 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А16 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Михайлова Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Михайлова Г.В. в пользу Овсянникова А17, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: копия договора аренды от 00.00.0000 года, копия передаточного акта от 00.00.0000 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова