Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2015 ~ М-1233/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1331/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего

судьи Томского районного суда Томской области         Куцабовой А.А.,

при секретаре                             Рудьман М.Н.

с участием

представителя истца                         Мусихиной А.А.,

ответчика                                 Хабибуллина Х.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в /.../ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хабибуллину Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк») обратилось в суд с иском к Хабибуллину Х.Х. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору /..,/ от /.../ (с учетом уточнений) в размере 72 717 руб. 19 коп., в том числе: 2 264 руб. 30 коп. – задолженность по пене за проценты за период с /.../ по /.../; 1 984 руб. 69 коп. – задолженность по пене за кредит за период с /.../ по /.../; 68 468 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Хабибуллиным Х.Х. заключен кредитный договор /..,/ от /.../, согласно которому Томским отделением /..,/ ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 98 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,65 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от /.../ и выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на счет Хабибуллина Х.Х. /.../ поступили средства в размере выданного кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность, начислялась пеня на кредит и пеня на проценты. С учетом изложенного, ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с Хабибуллина Х.Х. в свою пользу задолженность по кредитному договору /..,/ от /.../ в размере 72 717 руб. 19 коп., в том числе: 2 264 руб. 30 коп. – задолженность по пене за проценты за период с /.../ по /.../; 1 984 руб. 69 коп. – задолженность по пене за кредит за период с /.../ по /.../; 68 468 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Мусихина А.А., действующая на основании доверенности /..,/-/..,/ от /.../, исковые требования поддержала с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хабибуллин Х.Х. в судебном заседании исковые требования признал, свое признание изложил в адресованном суду заявлении о признании исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, /.../ ОАО «Сбербанк России» и Хабибуллин Х.Х. заключили кредитный договор, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 98 000 руб. под 23,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика /..,/. Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив /.../ на счет ответчика /..,/ денежные средства в размере 98 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 4.2.3 договора /..,/ от /.../ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Кредитным договором /..,/ от /.../ процентная ставка определена 23,65 % годовых, с чем Хабибуллин Х.Х. согласился, подписав указанный договор.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом цены по договору.

Таким образом, ответчиком Хабибуллиным Х.Х. допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга, начисленных процентов, что дает истцу в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что со стороны ответчика Хабибуллина Х.Х. имеет место нарушение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для начисления штрафных санкций, предусмотренных п. 3.3. кредитного договора.

Из заявления, представленного истцом следует, что задолженность по пени по процентам за период с /.../ по /.../ составляет 2 264 руб. 30 коп., задолженность по пени за кредит за период с /.../ по /.../ составляет 1 984 руб. 69 коп.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах с Хабибуллина Х.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 717 руб. 19 коп., в том числе: 2 264 руб. 30 коп. – задолженность по пене за проценты за период с /.../ по /.../; 1 984 руб. 69 коп. – задолженность по пене за кредит за период с /.../ по /.../; 68 468 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений /..,/ от /.../, /..,/ от /.../ ОАО «Сбербанк России» за предъявление в суд искового заявления к Хабибуллину Х.Х. уплачена государственная пошлина в размере 2 922 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом был уменьшен размер заявленных исковых требований, на основании пп 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счет государственной пошлины подлежит взысканию 2 381 руб. 52 коп.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 540 руб. 48 коп. подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., /.../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /.../. /.../ /.../, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /..,/ ░░ /.../ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 717 ░░░. 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 2 264 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /.../ ░░ /.../; 1 984 ░░░. 69 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /.../ ░░ /.../; 68 468 ░░░. 20 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 381 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /..,/ ░░ /.../.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░     (░░░░░░░)        ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             (░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░░░░░:            (░.░. ░░░░░░░)