Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 (1-824/2013;) от 26.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 29 января 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимых Макарова Ю.А., Жданова В.С.

защитников Князевой Н.А., Арнста Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАРОВА Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> поле <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ТД «Таймерс» грузчиком, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ЖДАНОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жданов В.С. и Макаров Ю.А. обвиняются в совершении в период с 23-х часов 40 минут 05 сентября 2013 года до 00 часов 40 минут 06 сентября 2013 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жданова В.С. и Макарова Ю.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен последними в полном объеме, материальных претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется, в связи с чем указанные лица примирились.

Подсудимые Жданов В.С. и Макаров Ю.А. в судебном заседании пояснили, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники Князева Н.А. и Арнст Р.А. в судебном заседании поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, настаивая на прекращении уголовного дела в отношении Жданова В.С. и Макарова Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Толстихина А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макарова Ю.А. и Жданова В.С. в связи с примирением сторон.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимых, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются Макаров Ю.А. и Жданов В.С., относится к категории средней тяжести.

Факт примирения сторон установлен из заявлений представителя потерпевшего ФИО8, а также подсудимых Макарова Ю.А. и Жданова В.С.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении представителя потерпевшего ФИО8 на прекращение уголовного дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены возмещением подсудимым причиненного потерпевшему ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Макарова Ю.А. и Жданова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – морковь общим весом 43 кг, переданная на хранение потерпевшей ФИО8, суд считает необходимым признать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, т.е. связанные с оказанием юридической помощи Макарову Ю.А. и Жданову В.С. адвокатами Князевой Н.А. и Арнстом Р.А. в судебном заседании, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Ю.А. и Жданова В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ;
2. Меру пресечения в отношении подсудимых Макарова Ю.А. и Жданова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;
3. Вещественные доказательства по уголовному делу: морковь общим весом 43 кг, переданную ФИО8, - считать возвращенной законному владельцу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.