О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово,
Московская область 10 января 2022 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
7 декабря 2021 года в Одинцовский городской суд Московской области поступила указанная жалоба.
10 января 2022 года в суд поступили оригиналы материалов дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Жалоба генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х. была подана по электронной почте (в электронном виде) в Одинцовский городской суд Московской области.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.
Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", к каковым обжалуемое постановление не относится.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению судом и разрешению по существу.
По смыслу положений гл.30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Оригиналы материалов дела об административном правонарушении подлежат возвращению в административный орган – ГУ ГЖИ МО.
На основании изложенного, руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд
О П Р ЕД Е Л И Л :
Жалобу генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами – возвратить без рассмотрения,
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья п\п Д.П. Федоров