Решение по делу № 2-1668/2015 ~ М-1591/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1668/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

            08 июля 2015 года                                                                              город Симферополь

           Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре – ФИО5,

при участии: представителя истца ФИО6, ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что КРП «Вода Крыма» регулярно и в полном объеме предоставляет услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от 11.04.1997. В квартире проживают 3 человека. Ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в их пользу, а так же взыскать судебные издержки.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> проживают 2 человека, просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, но пояснил, что оплату он произведет только после заключения договора, настаивает на заключении договора, поскольку договор истец с ними не заключал, приборов учета воды в квартире не установлено. Кроме того пояснил, что они с женой фактически не проживают в данной квартире с 2010 года, но во дворе дома живет их собака, которую они приходят и кормят, поят, приходят они в квартиру регулярно. Истцу они не сообщали о том, что не проживают в данной квартире.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила суду, что договор на оказание услуг с ними не заключался, кроме того, в указанный период времени не проживали по адресу <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, услугами истца не пользовались, поэтому считают сумму задолженности необоснованной. Их квартира является аварийной, но решения о признании квартиры аварийной, нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, является нанимателем <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, а ФИО3 – членом семьи нанимателя и зарегистрированы в квартире, что подтверждается копией лицевого счета на квартиру (л.д. 5).

Ответчики фактически пользуются услугами, что свидетельствует, о том, что между сторонами сложились правоотношения по предоставлению жилищно–коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по пользованию водоснабжением и водоотведением в размере <данные изъяты> руб.

           В соответствии с положениями ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.п.6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В судебном заседании установлено, что договор между ФИО2 как нанимателем жилого помещения и ГУП РК «Вода Крыма» о предоставлении коммунальных услуг не заключался, однако в судебном установлено, что ответчики фактически потребляют коммунальную услугу - воду по адресу г. Симферополь пер<данные изъяты> <адрес>.

Ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств того, что они не проживают по адресу регистрации их места жительства с 2010 года и не пользуются коммунальной услугой - водой. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

           В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма момента заключения такого договора.

          В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

           Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                        З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.