Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2020 ~ М-295/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-403/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

с участием истца – Шевченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "СмартДом" о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Шевченко В.Ю. обратился в суд с иском к ООО "СмартДом"о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что 20 января 2020 года между ним и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор на выполнение ремонтных работ. Подрядчик выполнил работы согласно заданию Заказчика и 01 марта 2020 года выслал в адрес последнего акт выполненных работ №, не приостанавливая при этом производство работ, 07 апреля 2020 года выслал акт выполненных работ №, на подписание и проведение приемки выполненных работ. Ссылаясь на условия договора, поскольку в срок до 06 марта 2020 года, а затем и в срок до 12 апреля 2020 года ответчик не произвел приемку выполненных работ, о причинах, по которым не произведена приемка выполненных работ, истцу не сообщил, мотивированный отказ от приемки выполненных работ не выдал, истец просит взыскать задолженность по договору в сумме 418 459 рублей 10 коп, пени согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку обязательства оплаты по договору в сумме 3381 рубль 23 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 7384 рубля 59 коп.

В судебном заседании истец Шевченко В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО "СмартДом" от получения извещений о судебном заседании, направляемых по установленным судом юридическому адресу и адресу для направления почтовой корреспонденции уклоняется на протяжении всего производства по делу, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями ст.ст. 740, 730 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно требованиям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20 января 2020 года между Шевченко В.Ю, и ООО "СмартДом" был заключен договор подряда на выполнение строительных и отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. По условиям договора обязанности по выполнению работ принял на себя Шевченко В.Ю., именуемый в договоре "Подрядчик", ООО "СмартДом" приняло на себя обязанности и права "Заказчика".

Согласно п.п.4.1,4.2,4.3 названного договора, Подрядчик предоставляет Заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных этапов работ и предъявляет результат. В свою очередь, Заказчик в течение пяти дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан произвести приемку выполненных работ или предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Подрядчик рассматривает представленный мотивированный отказ от приемки работ в течение пяти дней с даты получения, по итогам рассмотрения замечаний к принимаемым результатам работ, составляется двухсторонний протокол со сроками и условиями устранения замечаний.

Согласно п. 5.1, 5.2,5.3 договора стоимость работ определяется по факту выполненных работ, оплата производится путем выплаты вознаграждения наличным платежом за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством, в течение трех дней после подписания акт сдачи-приемки этапа выполненных работ.

В приложении к договору указаны выполняемые работы и их стоимость.

Как следует из акта приема-сдачи работ № от 01 марта 2020 года по договору от 20 января 2020 года, стоимость выполненных по договору работ составила 193 800 рублей, к оплате за минусом аванса 170 300 рублей.

Как следует из акта приема-сдачи работ № от 15 марта 2020 года по договору от 20 января 2020 года, стоимость выполненных по договору работ составила 293 159 рублей 10 коп, к оплате за минусом аванса 248 159 рублей 10 коп. Акт получен представителем ООО "СмартДом" 07 апреля 2020 года.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена не была, и 16 апреля 2020 года Шевченко В.Ю. направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату выполненных работ, которая получена представителем ООО "СмартДом" 17 апреля 2020 года.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подрядчик выполнил весь объем работ и предъявил результат работ заказчику, однако заказчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал в отсутствие мотивированных возражений с указанием причин отказа от его подписания, а потому акт сдачи-приемки выполненных работ, по мнению суда, удостоверяет объективные данные о наименовании, количестве и объеме выполненной подрядчиком работы, которые ответчиком не опровергнуты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 12 декабря 2019 года подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты по договору, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленного истцом расчета процентов на сумму не уплаченного ООО "СмартДом" долга, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 14 мая 2020 года истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 7385 рублей 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с суммы заявленных истцом требований, составляет 7418 рублей 41 коп.

С учетом взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СмартДом" в доход бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области госпошлины в размере 33 рубля 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевченко Владимира Юрьевича – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СмартДом" в пользу Шевченко Владимира Юрьевича задолженность по договору подряда от 20 января 2020 года в размере 418459 рублей 10 коп, пени за просрочку оплаты в размере 3381 рубль 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7384 рубля 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СмартДом" в доход бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 33 рубля 41 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись             

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья: подпись             

Копия верна: судья                     Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "…………………….." 2020 года.