Приговор по делу № 1-658/2012 от 30.10.2012

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дашиевой Э.С., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Шурыгина В.А., потерпевшей В., при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШУРЫГИНА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шурыгину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шурыгин В.А. в доме у своей знакомой В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в ходе распития спиртного вместе с В. и Ш. увидел на микроволновой печи сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий В.. В этот момент у Шурыгина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Шурыгин, воспользовавшись тем, что В. и <данные изъяты> вышли из кухни, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Шурыгин с места преступления скрылся и им распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Шурыгина потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб в размере 2950 рублей.

Подсудимый Шурыгин В.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Гомзякова А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Шурыгин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шурыгина В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Шурыгина В.А. установлена копией паспорта (л.д. 53). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Шурыгин В.А. не судим (л.д. 54), на учете в <данные изъяты> (л.д. 63), на учете в РПНД не состоит (л.д. 64), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.65).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Шурыгина В.А. в содеянном, полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу телефона. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Шурыгина В.А. суд не усматривает.

При определении вида наказания, принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимого наказание в виде исправительных работ. При этом судом не установлено ограничений для назначения исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении по данному виду наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Шурыгину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШУРЫГИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, при этом обязать Шурыгина В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Шурыгину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> оставить у потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Айсуева А.Ц.