Приговор по делу № 1-14/2016 (1-215/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 25 января 2016 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника – адвоката Калюжного В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.В., <данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 19.09.2015;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Васильев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов до 14 часов 11 минут <дата>, Васильев, находясь в квартире <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С.. После чего Васильев с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Васильев, после совершения хищения денежных средств С. в период времени с <дата> до <дата>, находясь в <адрес> Республики Коми, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Т.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил последней приобрести медицинский аппарат по цене <данные изъяты>, на что Т. ответила согласием, пояснив, что в настоящее время у нее нет возможности заплатить Васильеву всю сумму в <данные изъяты>, и она может передать Васильеву в настоящий момент только <данные изъяты>, а оставшиеся <данные изъяты> передаст ему после того, как он принесет ей медицинский аппарат.

После чего Васильев, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув Т. относительно своих истинных намерений, заверил последнюю, что возьмет <данные изъяты>, а в последующем передаст ей медицинский прибор и получит <данные изъяты> в счет оплаты прибора, достоверно зная о том, что не собирается выполнять свои обязательства перед Т. по передаче ей медицинского прибора. Тогда Т. находясь в <адрес> Республики Коми, в указанный период времени, не подозревая о преступных намерениях Васильева, будучи обманутой им, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Васильев, получив путем обмана от Т. денежные средства в сумме <данные изъяты>, имея возможность, но не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указанные денежные средства присвоил себе и в последующем потратил на собственные нужды. Таким образом, Васильев, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Т. в сумме <данные изъяты>, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным об­винением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, потерпевшие согласно их заявлений не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевших согласно заявлениям, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит у нарколога с диагнозом «гашишная зависимость», проведенная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Васильев мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 39-40). Психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категориям преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы – положительно, судимости не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает у Васильева по всем эпизодам совершения преступлений - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, протоколы явок с повинной, в которых изложены обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия, также по обоим эпизодам преступлений – полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд признает по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – совершение преступления в отношении беспомощного лица, с учетом престарелого возраста потерпевшего, имеющего плохое состояние здоровья (проблемы со слухом и зрением), что способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, образ жизни, иные сведения о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, возместившего причиненный преступлениями вред, конкретные обстоятельства уголовных дел, характер совершенных преступлений, мнение потерпевших, не желавших привлекать подсудимого к уголовной ответственности мости не имеющего по адресу?*?*, склонность подсудимого с учетом его предыдущего поведения к совершению преступлений, поскольку подсудимый совершил совокупность преступлений против собственности за непродолжительный период времени в отношении лиц пожилого возраста, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и он может быть исправлен без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ, назначенного за оба преступления.

Согласно ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ; в силу ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом личности, поведения после совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание Васильеву С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мороз