Приговор по делу № 1-295/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Мухамедзяновой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., подсудимого Позднякова А.С., его защитника – адвоката Буяновера А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Позднякова А.С., <...>, не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2016 года около 01 часа 44 минут, старший полицейский взвода полиции № 1 роты полиции № 2 (по обслуживанию Ленинского района) отдельного батальона полиции ОВО по г. Иркутску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области сержант полиции Т. (далее – сотрудник полиции Т.), назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области № л/с от 30 октября 2015 года, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являющийся представителем власти, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 02 ноября 2015 года начальником ОВО по г. Иркутску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области, находясь на основании наряда на службу от 14 марта 2016 года на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставил в дежурную часть отдела полиции № 4 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел РФ «Иркутское» (далее – МУ МВД России «Иркутское»), расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Позднякова А.С.

У находившегося в вышеуказанном месте в период времени с 01 часа 44 минут до 01 часа 55 минут Позднякова А.С., не согласного с законными требованиями сотрудника полиции Т., с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Т., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Поздняков А.С., находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть, действуя умышленно, нанес Т. один удар головой по лицу, от которого Т. испытал физическую боль, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (отек) с гиперемией (покраснением) в области носа, оценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Поздняков А.С. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Буяновера А.П., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Позднякова А.С. – адвокат Буяновер А.П., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Т. также поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Поздняковым А.С. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Позднякова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Позднякова А.С., так как он имеет 9 классов образования, женат, проживает с семьей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Поздняков А.С. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Поздняков А.С. проживает с женой и двумя малолетними детьми, ****год года рождения, которых воспитывает и содержит, он официально не трудоустроен, однако подрабатывает разнорабочим, зарабатывает <...>. в месяц, деньги тратит на семью; он состоит на воинском учете, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного, Поздняков А.С. проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> с женой и двумя малолетними детьми. По месту проживания родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, ранее не судим., в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л. д. №).

Согласно характеристике с места учебы МБОУ СОШ № (л.д. №), Поздняков А.С. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимого материалов и фактических обстоятельств содеянного, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Позднякова А.С. при совершении им преступления.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности виновного, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения и трудоспособности подсудимого, суд назначает, в качестве основного, наказание в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Позднякова А.С. и его семьи, возможности получения им дохода. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Суд принимает во внимание, что при определении размера наказания необходимо учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, однако не применяет указанные нормы, поскольку они распространяются только на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении наиболее мягкого наказания – штрафа.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от 15.03.2016 года, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит а хранению в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Позднякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Установить Позднякову А.С. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев, по 3000 рублей в месяц.

Меру пресечения Позднякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступлении приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Позднякова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от 15.03.2016 года -оставить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков