Решение по делу № 5-59/2013 от 08.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-59/13

Постановление

08 февраля 2013 года                                                             с. Объячево, ул. Мира, 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ждановой З.М.,<ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Прилузского района Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой по  ч. 1 ст. 8 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Жданова З.М. 08.01.2013 в 07 час. 30 мин. находясь по адресу: с. <АДРЕС> по                   ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> осуществила выгул своей собаки по кличке Шарик, дворовой породы, серого окраса, без поводка и намордника.

Таким образом, Жданова З.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть осуществление выгула собак без поводка и (или) без намордника.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жданова З.М. в  суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, врученным 26.01.2013, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, нарушение признала, указала, что собаку выпускать не будет.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ждановой З.М., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Жданова З.М. копию протокола получила.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не имеет.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от 10.01.2013 следует, что 08.01.2013 в 07 час. 30 мин. Жданова З.М. находясь по адресу: с. <АДРЕС> по                      ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> осуществила выгул своей собаки по кличке Шарик, дворовой породы, серого окраса, без поводка и намордника.

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных при составлении протокола следует, что последняя с нарушением согласна.

Вина Ждановой З.М. также подтверждается заявлением потерпевшей Ф.И.О.1, которая просит провести беседы с хозяевами собак, несколько раз сама беседовала с ними, чтобы закрывали в день разноса почты, объяснениями потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Таким образом, достоверно установлено, что Жданова З.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Смягчающим обстоятельством признается признание вины, раскаяние. Также судом учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Жданову З.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.

Мировой судья    ///////////////////////////            Т.В. Можегова