Дело № 33-2093/2019                    Докладчик Белогурова Е.Е.

                                Судья Стулова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего                    Бочкарёва А.Е.,

    судей                        Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,

    при секретаре                        Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Михайлова Е.Е. и Герасимовой Л.А. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 20 марта 2019 года, которым исковое заявление частично удовлетворены их требования к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Люкс» о взыскании неустойки

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Михайлова Евгения Евгеньевича и Герасимовой Людмилы Анатольевны- адвоката Волошиной Яны Николаевны, поддержавшей доводы жалобы, выслушав возражения представителя ООО «УК ЛЮКС» Прохоровой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Е.Е., Герасимова Л.А. обратились в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истцами указано, что они являются собственниками нежилых помещений, ****.

На основании договора аренды от 01 июля 2015 года нежилые помещения были переданы в аренду ООО «УК ЛЮКС».

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13 марта 2018 г. по иску Михайлова Е.Е., Герасимовой Л.А. к ООО УК Люкс» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и встречным искам ООО «УК ЛЮКС» к Михайлову Е.Е., Герасимовой Л.А., Зайцеву М.А. о признании договора незаключенным, ООО «БЭСТстрой» к Михайлову Е.Е., Герасимовой Л.А., Зайцеву М.А. о признании договора аренды нежилого помещения недействительным, исковые требования истцов Михайлова Е.Е. и Герасимовой Л.А. удовлетворены. С ООО «УК ЛЮКС» в пользу Михайлова Е.Е. взыскана арендная плата за пользование нежилым помещением за период с июля 2015 г. по август 2017 г. в размере 950 022 руб. 60 коп., в пользу Герасимовой Л.А. взыскана арендная плата за пользование нежилым помещением за период с июля 2015 г. по август 2017 г. в размере 910 002 руб. 60 коп. В удовлетворении встречных исков отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 14 июня 2018 г.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды при неуплате и недоплате арендатором платежей в установленные договором сроки, начисляются пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст.ст. 330, 614 ГК РФ, с учетом их уточнения истец Михайлов Е.Е. просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «УК ЛЮКС» неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы с 16 марта 2016 г. по дату фактической выплаты 11 января 2019 года в размере 3 083 887,27 руб., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 26213,39 руб.; истец Герасимова Л.А. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы с 16 марта 2016 г. на дату принятия судом решения в размере 3 389 609,26 руб., в возврат государственной пошлины 25408,86 руб.

Истцы Михайлов Е.Е., Герасимова Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов адвокат Волошина Я.Н. в судебном заседании исковые требования Михайлова Е.Е., Герасимовой Л.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» - Прохорова Е.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что заявленная истцами неустойка чрезмерно завышена. В обоснование возражений пояснила, что взыскание денежных средств в значительном размере с управляющей компании в силу специфики ее предпринимательской деятельности может затронуть права граждан, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Люкс». Также просила учесть то обстоятельство, что Герасимова Л.А., будучи заместителем директора ООО «УК ЛЮКС» в период с 01.06.2015 г. по 14.11.2016 г., когда директором компании был ее сын М., не предпринимала мер к исполнению прав и обязанностей по договору аренды, тем самым способствуя увеличению размера штрафных санкций. Представитель ответчика просила применить положения статей 333 и 395 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо Зайцев М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Михайлова Е.Е. и Герасимовой Л.А., ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие Михайлова Е.Е., Герасимовой Л.А., Зайцева М.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 01 июля 2015 года между Михайловым Е.Е., Зайцевым М.А., Герасимовой Л.А., с одной стороны, и ООО «УК ЛЮКС» с другой стороны, был заключен договор аренды принадлежащих Михайлову Е.Е., Зайцеву М.А., Герасимовой Л.А. нежилых помещений, ****.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора аренды арендная плата за предоставленные площади составляет 172 770 руб. в месяц. Арендная плата арендатором оплачивается не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет каждого арендодателя в размере ****, либо путем выдачи наличных денежных средств через кассу предприятия.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды при неуплате и недоплате арендатором платежей в установленные договором сроки, начисляются пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13 марта 2018 г. удовлетворены исковые требования Михайлова Е.Е. и Герасимовой Л.А. к ООО «УК ЛЮКС» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01 июля 2015 года.

С ООО «УК ЛЮКС» в пользу Михайлова Е.Е. взыскана задолженность по договору аренды от 01 июля 2015 года в сумме 950 022 руб. 60 коп., в возврат государственной пошлины 12 700 руб.

В пользу Герасимовой Л.А. с ООО «УК ЛЮКС» взыскана задолженность по договору аренды от 01 июля 2015 года в сумме 910 002 руб. 60 коп., в возврат государственной пошлины 12 300 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «УК ЛЮКС» к Михайлову Е.Е., Герасимовой Л.А., Зайцеву М.А. о признании договора аренды нежилого помещения от 01 июля 2015 года нез░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2018 ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░. N 6-░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░. 69) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 71 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 72 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░.,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 950022,60 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 910002,60 ░░░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░..

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-2093/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлов Евгений Евгеньевич
Герасимова Людмила Анатольевна
Ответчики
ООО "УК Люкс"
Другие
Зайцев Михаил Александрович
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Белогурова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
07.05.2019Передача дела судье
05.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Передано в экспедицию
20.07.2020Передача дела судье
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Передано в экспедицию
10.08.2020Передача дела судье
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2020Передано в экспедицию
15.08.2020Передача дела судье
15.08.2020Судебное заседание
15.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2020Передано в экспедицию
05.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее